波特雙倍王邏輯： 「有10組人接受招待到對岸拍片宣傳」 「我的證據是我有可靠消息，但消息來源我不說」 「誰拿錢接受招待？…

波特雙倍王邏輯：
「有10組人接受招待到對岸拍片宣傳」
「我的證據是我有可靠消息，但消息來源我不說」
「誰拿錢接受招待？我不給證據」
「我收錢帶風向可以，別人不可以」

大同中資案收錢帶風向事件，根據波特王前公司影片的資訊，對方開價40萬，他還要求要80萬，所以沒有雙倍價格人家是不接的哦~

波特王後來硬抝都是前公司的問題然後憤而提告，結果慘遭法院認證，檢察官不但說波特王硬抝的內容都是自己的片面之詞、還苦無證據自清，真是笑死~

假設說，對岸出錢讓人拍觀光影片宣傳是真的，那波特王算不算是「我沒賺到的就毀掉」？

而且根據前公司的說法，波特王當時跟蔡英文拍片前還很抗拒，深怕沒辦法再賺對岸的錢

你收錢帶風向就可以，別人不可以

按照這種影射的方式，以後是不是每個網紅去對岸拍美食宣傳都等於是有收錢拍片？

所以這種行徑，跟對岸戰狼小粉紅差別是在哪裡？