【回應陳文山等地質學者反核四記者會】 學術不能脫離現實,何況幾位教授只是頂著地質學者的頭銜,發表「可能、不確定、不排除」的個人意見,這是一種學術欺騙。 陳文…

【回應陳文山等地質學者反核四記者會】

學術不能脫離現實,何況幾位教授只是頂著地質學者的頭銜,發表「可能、不確定、不排除」的個人意見,這是一種學術欺騙。

陳文山教授始終逃避回答,如果要逼中央地調所接受「沒有證據就判定斷層相連」的假設,全國建築的耐震法規都要翻天覆地,雙北必須夷平重建,除非做到核電廠等級耐震規格。

李錫堤教授對地質的看法素來比較極端,他私下會說台灣到處都有斷層或疑似斷層,台北台中高雄是真的不能住人,但已經住了他也沒辦法。這樣的立場平常說說可以,搬到公共政策討論上來,未免不太負責任。

這場所謂「地質學者」記者會,拿不出任何人寫的研究論文,也沒有斷層影響的地震動值評估模型,更不提核四廠實際耐震值報告。

山崩地裂的七級劇震約0.4g,若發生在台北,城市先毀一半,對核四廠卻只是基本。核四廠地表耐震0.66g,反應器廠房高達1.32g,而且還能再加固。風險機率不是全有全無,科學研究必須定性定量。

就算考慮他們假設的斷層,岩盤上的核四廠是唯一屹立不搖的建築,然而北台灣將在他們的要求下,撤離淨空不適合人類居住。這麼喪心病狂的做法,就為了反核集團要幹掉一座核四廠,我感到很遺憾。

核四公投領銜人
黃士修
2021.11.25

來源摸我

關於 黑特民進黨

History will have to record that the greatest tragedy of this period of social transition was not the strident clamor of the bad people, but the appalling silence of the good people.
上一篇:
下一篇:

您可能會喜歡

張文貞被提名大法官兼司法院長,我大土條升職器,名不虛傳。 2018年以核養綠公投通過,反核派心有不甘,在台大風險中心召開記者會。 張文貞主張: 「44%民…

張文貞被提名大法官兼司法院長, …

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *

Instant Boost Ai