//傳統上，人們習慣於認為獨裁跟選舉不相容，理所當然地把選舉等同於民主。當然，沒有選舉，肯定沒有民主。但在現實世界中，有…

//傳統上，人們習慣於認為獨裁跟選舉不相容，理所當然地把選舉等同於民主。當然，沒有選舉，肯定沒有民主。但在現實世界中，有了選舉，卻未必有民主。世界在經歷了亨廷頓（Samuel P. Huntington）所講的三波「民主化浪潮」之後，完全沒有選舉的國家已經寥寥無幾。不過，同樣實行選舉，每個國家的民主化程度卻差距甚大。在俄國、塞爾維亞、匈牙利、土耳其等國，盛行一種新型的獨裁模式，即「選舉獨裁」（electoral authoritarianism）——民選獨裁者通過選舉上台，利用選民的支持實行獨裁。跟傳統的獨裁者不同，他們上台後並不取消選舉，#而是借助選舉維持長期執政。//
//2021年，馬托夫斯基（Aleksandar Matovski）的著作《民選獨裁：危機、大眾輿論與選舉威權主義的興起》（Popular Dictatorships: Crises, Mass Opinion, and the Rise of Electoral Authoritarianism，以下簡稱《民選獨裁》，引用只註頁碼）研究了「民選獨裁」這一現象，精闢地指出：「隨着傳統的無選舉獨裁政權在世界範圍內以驚人的速度崩潰，絕大多數倖存的威權國家和1989年以來湧現的幾乎所有新興獨裁國家，都是選舉獨裁。選舉威權主義獲得令人驚歎的成功，同時看起來貌似更強大、更不可一世的一黨專政國家和軍事獨裁國家卻步履維艱。不是在民主倒退的時候，反而是在民主史無前例地擴張的時候，民選獨裁卻傳播開來。」（頁2）//

<政治強人與民選獨裁－評Aleksandar Matovski, Popular Dictatorships: Crises, Mass Opinion, and the Rise of Electoral Authoritarianism>
劉宗坤，《二十一世紀》 206期 (2024/12) Pp. 150-158

來源摸我