黑特民進黨 The night is darkest just before the dawn.
唐自高宗乾封以後，召文士起草文詞，參與朝政，以分宰相之權。
想想論壇重啟，首篇便打能源議題，一篇由林子倫執筆，另一篇則掛能源專題小組，前總統蔡英文還特地用臉書貼文再推播。
注意到，兩篇文章都不談2017年815大停電震驚全國，導致2018年以核養綠的大公投大成功。
蔡英文以供電「綠燈超過300天」為傲，實則是2019年將備轉容量率計算方式，改成冷機也算。
但遠水救不了近火。2021年的513大停電、517大停電，2022年的303大停電，證明反核集團就是騙子。
再看林子倫的文章，他將能源安全簡化為「多元、分散、在地」，迴避天然氣供應鏈的極度脆弱。所謂「更民主的再生能源體系」，已由多次全國大停電證明然並卵。
美國智庫CSIS兵推，「若解放軍封鎖台灣，天然氣撐不過十天」，而核燃料的抗封鎖能力，是其它能源無法比擬的。
間歇性的再生能源，需要大規模儲能緩衝，導致系統整合成本非常高昂。電網在缺乏穩定基載時更脆弱、更昂貴，最終成本全數轉嫁給民眾與產業。
一座大型集中式核電廠，遠比需要大面積土地與依賴天氣的風光電更穩定。
跟你的戶頭餘額一樣，備轉容量充足才是真韌性。
林子倫強調「綠色商機」是聰明的選擇，掩蓋台電已賠到破產的事實，行政院撥補幾千億續命。續的是雲豹小公主賴百億這種吸血鬼的命。
林子倫引用國際報告，宣稱再生能源是主流、核能是「舊路」。實情是，美國海軍情報局、戰略司令部、能源部長及AIT，都表態支持台灣使用核能，這更是地緣政治與國防戰略問題。
同一份國際報告表示，再生能源固然增長，同時存在核能復興趨勢。
歐盟將核能納入《綠色政綱》與《永續投資分類法》，定義其為綠能，發行核能綠色債券。聯合國倡議24/7 CFE，核能一直是達成全天候無碳電力的「永續」新科技。
林子倫再度拿「台積電需要綠電」說嘴。我在公投辯論就質問：廢核九成火力的時候，台積電一直用髒電，你怎麼不提RE100？回答我！
林子倫主張「能源政策是選擇題，不是是非題」，但將核能污名化並極力排除，本身將選擇題簡化為單選題。文末說「走舊路到不了新地方」，但走錯路只會陷入泥淖。
所以我說，「反核就是反美、反核就是賣台、反核就是舔共」嘛。
前朝英皇御用的「北門學士」出手，代表黨內廢核利益結構的反撲，龍椅不穩的萊爾校長只能瑟瑟發抖。
來源摸我
