黑特民進黨 The night is darkest just before the dawn.
反核最重大的戰略失誤：承認歐盟認定核能是綠能。
多年來，反核方堅決否認綠色政綱包含核能，以及永續投資包含核能。實際上這是兩件事，綠色政綱是目標，永續投資是手段。
關於「核能是綠能」，有三個關鍵的時間點。
2019年12月，歐盟將核能列入綠色政綱（Green Deal），確立核能是綠能的地位。
此時，台灣反核團體造謠，宣稱核能不符合「對環境無危害」原則，故不適用永續投資。
2021年3月，歐盟提出科學報告，確認核廢料對環境無危害，應符合永續投資標準。
此時，台灣反核團體無視。
2022年2月，歐盟將核能列入永續投資分類（Taxonomy Regulation）。
條件：新建核電廠須在2045年前批准、採用3.5代以上技術，延役核電廠則須在2040年前批准、並有高階核廢處理計畫（可跨國合作）。
此時，台灣反核團體造謠，宣稱歐盟要求核電廠一定要是3.5代以上的新機型，故台灣核電廠不是綠電。
反核方拒絕面對核能符合永續投資，因為這等於同時吞下「核廢料對環境無危害」的事實。
然而，這次公投辯論，反核方急於反擊，竟表示「歐盟認可核電是綠電」，但核三就不是。
你不覺得奇怪嗎，核能在歐盟是綠能，到台灣卻不是綠電？
問題出在核廢處理。
我當下回應反方代表，民進黨連續執政第九年，不立法、不選址、不處理核廢料。
下一棒的黃國昌主席，翻開覆蓋的陷阱卡，原來非核家園推動專案小組，超過四年沒開會。
我們沒有事先套招，但默契不錯，成功使出連續技。
其實，永續投資分類，是規範歐盟內部活動。台灣核電廠不可能拿也不需要拿，歐洲銀行對能源業的融資。
我們去看永續投資的條件，核三廠發的電之所以不符合歐盟標準，全因反核方故意卡住核廢處理，再來說核電不綠。
提醒一下，若按照對環境無危害標準，台灣的風電光電造成大量生態破壞，沒有一個是綠的。
另外，在正式文件之中，從頭到尾都沒有綠能（Green Energy）的定義，只有綠色政綱、綠色清單（永續經濟活動），核能皆在其中。
如果要吹毛求疵，跳針核能不是「Green Energy」的綠能，那麼再生能源也不是綠能。
而這一點也不妨礙全球先進國家，共同追求24/7 CFE，全天候無碳電力的行動。乾淨穩定的核能，自然扮演重要角色。
更不影響歐盟自2023年起，已經在發行核能綠色債券（Green Bonds for Nuclear Energy）。
總之，感謝反核方終於承認歐盟認定核能是綠能、核廢料對環境無危害。
你們真是太棒了，我愛你們，結案。
（歐盟回信來自：說說能源 Talk That Energy）
