如果鏡周刊所說的內容屬實，那就足以展現賴清德的談判、處理危機的能力非常低落，這會是國家的災難。 第一，自作多情、國際角…

如果鏡周刊所說的內容屬實，那就足以展現賴清德的談判、處理危機的能力非常低落，這會是國家的災難。

第一，自作多情、國際角色錯位
美方（AIT）直接打臉，說「不需要台灣政府協助」。
這裡看的出來美國根本不把台灣當作對等談判的「主體」，更不買賴政府的「官民合作大秀」。

第二，外交斡旋力薄弱，籌碼被輕易打回票
賴政府拿民間投資當作外交工具，但實際上卻沒有談判地位，籌碼還沒端出去就被沒收，這等於讓台灣的潛在利益白白流失，被人看破手腳。

第三，對美關係過度跪舔、缺乏主體性
把全部賭注壓在對美投資，希望「討好川普、換取關稅優惠」，是一種押寶式、從屬式外交。
當美國說「不需要」，賴政府就沒轍了，連產業界都「幫不上忙」。

第四，賴政府毫無對策、無備案，顯得手足無措
川普關稅政策從4月起明確升溫，結果賴政府只能靠「糾團送禮」的方式應對，沒有更高層次的戰略規劃或政策備案。

算了吧，你還是繼續講團結十講吧。