黑特民進黨 The night is darkest just before the dawn.
被我踢爆考卷完全偏向「民進黨跟青鳥立場」的台中立人高中終於做出回應，但把留言區關閉不讓討論，只顯得特別心虛
既然這麼屌的高姿態，我絕對戰到底，沒有一間媒體敢寫你們名字，我就想知道後台有多大。
首先我質疑的是為什麼引用的資料來源居然是綠到不行的「公督盟」跟「法律白話文運動」，而沒有站在在野黨角度的看法？
這部分立人高中沒有任何回應，繼續強調自己客觀中立，這就像我唬爛你大便在麥當勞門口，你喊冤說沒有，媒體卻只截取前面我唬爛的內容報導，然後你還被迫要回答「大便在麥當勞門口是不是有道德問題」？。
而整個引述資料完全強調「多數黨利用議事策略剝奪少數黨表達意見的機會，是民主倒退」，卻不提「少數黨不服從多數黨刻意搗亂」、卻不提「明明給予充分討論的空間卻抹黑說不給討論」的行徑。
請問我們談論民主政治的時候，只強調多數要尊重少數，不提後半句少數要服從多數嗎？
我對問答題的第一個問題有最大的質疑
「人民團體的行動說明立法院有什麼問題時，最可能違反哪一原則？」
這個問題根本是預設立場去引導學生說「藍白有多壞」，按照一個中立客觀的考卷，你應該也要陳述國會亂象的根源，民進黨不服從多數的時候是不是違反民主政治精神的問題？
請問貴校真的有做到客觀中立？
而立人高中給予該題的答案是「民主國原則指國家權力的行使必須基於人民意志，符合多數人民的集體意願。基於民主國原則，法律應由人民選舉產生的民意代表，透過議會審議程序及多數決來制定、修改與廢止，民選代表也必須重視人民的委託，不能違反人民的託付」。
請問藍白是不是台灣多數民意的代表？是。
那立人高中知道你答案打臉了民進黨跟青鳥嗎？
證明他們根本不尊重多數民意啊，那為什麼考卷不陳述多數民意的立場說明呢？為什麼問題是站在青鳥的立場去問在野黨違反哪個原則？
這就是一份帶有強烈主觀性的考卷，企圖洗腦學生認為民進黨的做法是對的，可笑至極。
我不相信今天台灣社會大家都因為這間高中的後台很硬不敢講話。
