【俄烏戰場情勢分析文章分享】 如果您覺得福編的報導和最自由的自由時報或與那些整天找台奸說要吊路燈的人差太多，我提供您一篇…

【俄烏戰場情勢分析文章分享】
如果您覺得福編的報導和最自由的自由時報或與那些整天找台奸說要吊路燈的人差太多，我提供您一篇專業人士的分析(福編不想講話太粗暴)。

「The Military Situation in the Ukraine—An Update– The Postil Magazine」(網址在留言)

烏克蘭軍事情勢-更新 (機翻為主)

作戰情況

截至 2022 年 3 月 25 日，我們對形勢的分析證實了3 月中旬的觀察和結論。根據俄羅斯的作戰條令，2 月 24 日發起的攻勢分兩方面進行了闡述：
(1）針對該國南部、頓巴斯地區和亞速海沿岸的主攻方向。正如條令所述，主要目標是——烏克蘭武裝部隊的中立化（「非軍事化」目標），以及哈爾科夫和馬利烏波爾市極端民族主義、準軍事民兵的中立化（「去納粹化」目標） ）。這次主要的推進是由聯軍領導的：來自南部軍區的俄羅斯軍隊穿過哈爾科夫和克里米亞；中央是來自頓涅茨克和盧甘斯克共和國的民兵；車臣國民警衛隊正在參與馬利烏波爾市區的戰鬥；
(2）針對基輔的輔攻方向，旨在「牽制」烏克蘭（和西方）部隊，以防止他們對主攻方向實施行動，甚至從後方襲擊俄羅斯聯軍。
這次攻勢完全遵循弗拉基米爾·普京 2 月 24 日確定的目標。但是，西方「專家」和政客只聽他們自己的偏見，運用非常西方的邏輯，認為俄羅斯的目標是接管烏克蘭並推翻它的政府，他們將基輔視為烏克蘭軍隊的「重心」（Schwerpunkt) 。根據克勞塞維茨的說法，「重心」是交戰方從中獲得力量和行動能力的要素，因此是對手戰略的主要目標。這就是為什麼西方人在他們所進行的戰爭中系統地試圖控制首都的原因。在北約專家的訓練和建議下，可以預見的是，烏克蘭總參謀部採用了同樣的邏輯，重點是加強基輔及其周邊地區的防禦，同時讓其軍隊在俄羅斯主要努力的軸心地帶的頓巴斯地區束手無策、孤立無援。如果有人仔細聽過弗拉基米爾·普京的話，就會意識到俄羅斯聯盟的戰略目標不是接管烏克蘭，而是消除對頓巴斯講俄語的居民的任何威脅。根據這一總體目標，俄羅斯聯軍試圖瞄準的「真正」重心是集結在該國東南部的大部分烏克蘭武裝部隊（自 2021 年底以來），而不是基輔。

俄羅斯的成功還是失敗？

西方專家確信，俄羅斯的攻勢是針對基輔的，因此他們在邏輯上得出結論：（a）俄羅斯人正在停滯不前，並且（b）他們的進攻註定要失敗，因為他們無法長期控制這個國家。在法國電視上互相關註的將軍們似乎忘記了連少尉都深諳此道的話：「瞭解你的敵人！」——不是你所希望的那樣，而是他本來實際的樣子。有了這樣的將軍，我們就不再需要敵人了。儘管如此，西方關於俄羅斯攻勢陷入僵局、收效甚微的說法，也是雙方發動的宣傳戰的一部分。例如，左翼的《解放報》（Libération）從2月底開始發布的行動圖序列顯示，直到3月18日（媒體停止更新），每天幾乎沒有什麼不同。因此，2月23日，在法國第五電視台，記者埃利斯·文森特將俄羅斯聯盟占領的領土評估為等同於瑞士或荷蘭。事實上，我們更多的是在大不列顛地區。例如，讓我們觀察一下法國西部出版（Ouest-France）的2022年3月25日的局勢地圖之間的差異：

(圖片，附圖1)

…正如下圖是法國武裝部隊部發布的：

(圖片，附圖2)

此外，應該指出的是，烏克蘭軍隊沒有出現在衝突局勢的任何地圖上（在我們的媒體上展示）。因此，如果法國武裝部隊的地圖給出了更真實的現實圖景，它也會小心地避免提及被包圍在克拉馬托爾斯克大鍋（ the Kramatorsk cauldron）中的烏克蘭軍隊。
事實上，截至 3 月 25 日的態勢圖，應該更像這樣：

(圖片，附圖3)

截至 2022 年 3 月 25 日的情況。 [“Poussée principale” = 主力；“poussée secondaire” = 輔力]。 骨頭狀的藍色區域標志著烏克蘭軍隊的位置（實際上，這支「聚集的」烏克蘭軍隊被分成幾個較小的大鍋）。紅線箭頭顯示了俄軍的整體攻勢。橙色線箭頭顯示了頓巴斯部隊的推力。紅色虛線表示俄羅斯聯軍的最大推進。此外，我們的地圖上從未標明烏克蘭軍隊，因為這表明他們並未於 2022 年 2 月部署在俄羅斯邊境，而是在該國南部重新集結，為他們的進攻做準備，其初始階段於2 月 16 日已開始。正如我們將看到的，這證實了俄羅斯只是對西方通過烏克蘭發起的局勢做出反應。目前，正是這些部隊被包圍在克拉馬托爾斯克大鍋中，並被俄羅斯聯軍以一種漸進的方式，有條不紊地分崩離析和瓦解。西方對烏克蘭軍隊狀況的模糊態度還有其他影響。首先，它保持了烏克蘭可能獲勝的幻想。因此，#西方不是鼓勵談判進程，#而是尋求延長戰爭。這就是為什麼歐盟及其一些成員國已經派出武器並鼓勵平民和各類志願者參加戰鬥，這些人往往沒有經過培訓，也沒有任何真正的指揮機構——這會帶來致命的後果。
我們知道，在衝突中，每一方都傾向於提供信息，以便為其行為樹立良好形象。但是，我們對局勢和烏克蘭軍隊的瞭解 #完全基於基輔提供的數據。它掩蓋了烏克蘭領導層的嚴重缺陷，儘管它是由北約軍方訓練和建議的。
因此，軍事邏輯會讓陷入克拉馬托爾斯克大鍋的部隊撤退到第聶伯河的一線，以便重新集結並進行反攻。但他們被澤連斯基總統禁止撤離。甚至早在 2014 年和 2015 年，對行動的仔細審查就表明，烏克蘭人正在採用「西方式」計劃，完全不適合當時的情況，而且面對的是一個更有想象力、更靈活、領導結構更輕的對手。今天也是同樣的現象。

最終，我們的媒體對戰場的片面看法讓西方無法幫助烏克蘭總參謀部做出正確的決定。它讓西方相信，顯而易見的戰略目標是基輔；「非軍事化」的目標是烏克蘭加入北約；而這種「去納粹化」旨在推翻澤倫斯基。弗拉基米爾·普丁（Vladimir Putin）呼籲烏克蘭軍隊不要服從，這一呼籲被解讀為推翻政府的呼籲（以極大的想象力和偏見），助長了這一傳說。然而，這一呼籲的目標是部署在頓巴斯的烏克蘭軍隊在沒有戰鬥的情況下投降。西方的解釋導致烏克蘭政府誤判了俄羅斯的目標，並濫用了其獲勝的潛力。你不會贏得一場帶有偏見的戰爭——你會輸掉它。這就是正在發生的事情。因此，俄羅斯聯盟從未因英勇抵抗而「在逃」或「停止」——它根本沒有攻擊西方預期的地方。我們不想聽弗拉基米爾普丁非常清楚地向我們解釋了什麼。這就是西方因此成為烏克蘭戰敗的主要策劃者的原因。矛盾的是，也許正是因為我們在電視上有自詡為「專家」和娛樂戰略家，才導致今天烏克蘭處於這種狀況。

戰鬥的進行

至於行動過程，我們媒體上的分析大多來自政界人士或所謂的軍事專家，他們只是傳遞烏克蘭的宣傳。讓我們清楚一點。一場戰爭，不管它是什麼，都是戲劇。這裡的問題是，我們的帶領戰略家顯然正試圖誇大局勢，以排除任何談判解決方案。然而，這一事態發展正促使一些西方軍事人員大聲疾呼，要做出更細微的判斷。因此，在《新聞周刊》中，美國國防情報局 (DIA) 的分析師指出，「在 24 天的衝突中，俄羅斯進行了大約 1,400 次打擊，並發射了近1000枚導彈（相比之下，美國在2003年伊拉克戰爭的第一天進行了更多的打擊並發射了更多的導彈）」。雖然西方喜歡在派遣地面部隊之前，通過密集和長期的打擊來「軟化（soften up）」戰場，但俄羅斯人更喜歡破壞性較小但部隊密集度更高的方法。在法國 5 號頻道，記者梅蘭妮·塔萬特（Mélanie Tarvant）將俄羅斯將軍在戰場上的死亡描述為俄羅斯軍隊不穩定的證據。但這是對俄軍傳統和作戰方式的深刻誤解。而在西方，指揮官傾向於從後方指揮，而他們的俄羅斯同行傾向於從前線領導——在西方，他們說，「前進！」（Forward!，兄弟們，給我上!） 在俄羅斯，他們說，「跟我來！」 （Follow me! 同志們，跟我上!）。這解釋了在阿富汗已經觀察到的俄高層指揮人員的高損失——但它也說明瞭比西方更嚴格的參謀人員選拔。此外，國防情報局的分析人士指出，「絕大多數空襲都是在戰場上進行的，俄羅斯飛機向地面部隊提供『近距離空中支援』。根據美國專家的說法，其餘不到20%的空襲針對的是軍用機場、軍營和後勤倉庫。」因此，西方媒體呼應的“不分青紅皂白的轟炸摧毀了城市，殺死了所有人”這句話似乎與美國情報專家相矛盾，他說，「如果我們僅僅說服自己，俄羅斯在不分青紅皂白地進行轟炸，或者（因為）俄羅斯的人員不能勝任這項任務，或者因為它在技術上無能，所以它沒有造成更多的傷害，那麼我們就看不到真正的衝突。」事實上，俄羅斯的行動與西方的相同概念有著根本的不同。西方痴迷於自己的軍隊沒有傷亡，這導致他們採取的行動主要是致命的空襲。地面部隊只有在所有東西都被摧毀時才會介入。這就是為什麼在阿富汗或薩赫勒地區，西方人殺害的平民比恐怖分子多。這就是為什麼參與阿富汗、中東和北非的西方國家不再公佈其襲擊造成的平民傷亡人數。事實上，歐洲人在那些對國家安全影響不大的地區，比如薩赫勒的愛沙尼亞人，去那裡只是為了“沾沾自喜”或“洗腳”（get their feet wet）在烏克蘭，情況就大不相同了。你只需看一張語言區地圖，即可看到俄羅斯聯盟幾乎完全在俄語區開展活動；因此，在總體上對它有利的人群中。這也解釋了一名美國空軍軍官的說法：「我知道新聞不斷重復普丁針對平民的說法，但沒有證據表明俄羅斯是故意這樣做的。」相反，正是出於同樣的原因，但以不同的方式，烏克蘭在馬利烏波爾或哈爾科夫等主要城市部署了其極端民族主義準軍事武裝分子，而 #這些武裝分子與當地居民沒有情感或文化聯系，他們甚至可以在平民傷亡慘重的情況下作戰。正如與美國共和黨關系密切的媒體指出，由於擔心失去對烏克蘭的支持，目前正在揭露的暴行仍然被法語媒體所掩蓋。在進攻的最初幾分鐘內進行了「斬首」襲擊之後，俄羅斯的作戰策略是繞過城市中心，包圍被頓巴斯共和國部隊「壓制」的烏克蘭軍隊。重要的是要記住，「斬首」不是為了要消滅總參謀部或政府（正如我們的「專家」傾向於理解的那樣），而是要破壞其領導結構，以防止部隊的協調機動。相反，其目的是保留領導結構本身，以便能夠通過談判解決危機。2022 年 3 月 25 日，俄羅斯在封鎖了克拉馬托爾斯克大鍋，阻止烏克蘭人撤退，並占領了卡爾科夫(指卡爾可夫東部高俄語區)和馬利烏波爾大部分城市之後，俄羅斯實際上幾乎實現了其目標——剩下的就是集中精力減少抵抗的口袋。因此，與西方媒體所聲稱的相反，這不是其攻勢的重新定位或調整規模，而是有條不紊地執行 2 月 24 日宣佈的目標。

志願者的角色

這場衝突的一個特別令人不安的方面是歐洲各國政府的態度，它們允許或鼓勵本國公民前往烏克蘭作戰。澤倫斯基呼籲加入他最近創建的烏克蘭領土防禦國際軍團，歐洲國家對此表示熱烈歡迎。在媒體報道俄羅斯軍隊潰敗的鼓舞下，這些年輕人中的許多人出發了，#想象著他們真的要去打獵。然而，一旦出現這種情況，人們的幻滅感就會高漲。證詞顯示，這些「業餘愛好者」往往以「炮灰」收場，對衝突的結果沒有任何實際影響。最近沖突的經驗表明，外國武裝分子的到來不會給衝突帶來任何影響，只會 #增加衝突的持續時間和殺傷力。此外，來自伊德利卜地區的數百名伊斯蘭武裝分子的到來應該引起我們的關註。伊德利卜地區是敘利亞西方聯盟控制和保護的地區（也是兩名伊斯蘭國領導人被美國人殺害的地區）。事實上，我們非常慷慨地向烏克蘭供應的武器已經部分掌握在犯罪個人和組織手中，並且已經開始對基輔當局構成安全問題。更不用說被吹噓為對俄羅斯飛機有效的武器最終可能威脅到我們的軍用和民用飛機這一事實。2022年3月8日晚上7:30，RTBF在新聞發布會上驕傲地介紹了這位志願者，他是「弗朗克·沃洛尼兵團」（「法郎瓦隆軍團」）的崇拜者，該兵團是為德國第三帝國服務的比利時志願者；他說明瞭烏克蘭吸引了什麼樣的人。最後，我們必須捫心自問，誰獲得了最多，（本案中）比利時還是烏克蘭？不分青紅皂白地分發武器很可能會讓歐盟成為極端主義甚至國際恐怖主義的支持者。其結果是——我們正在增加痛苦，為了滿足歐洲精英而不是烏克蘭本身。

最後有三點值得強調

1. 被決策者忽視的西方情報
在該國南部的烏克蘭總部發現的軍事文件證實，烏克蘭正準備襲擊頓巴斯；歐安組織觀察員早在 2 月 16 日就觀察到的射擊時間，這預示著幾天或幾周內戰爭即將爆發。在這方面，西方有必要進行一些反思，要麼是其情報部門沒有看到發生了什麼，因此他們非常糟糕，要麼是政治決策者選擇不聽他們的話。我們知道，俄羅斯情報機構的分析能力遠遠高於西方同行。我們還知道，自2021年底以來，美國和德國情報部門非常瞭解局勢，並且知道烏克蘭正準備襲擊頓巴斯。這使我們可以推斷，美國和歐洲的政治領導人故意將烏克蘭推入他們事先知道會失敗的衝突——唯一目的是對俄羅斯進行政治打擊。澤倫斯基之所以沒有將部隊部署到俄羅斯邊境，並一再表示他的大鄰居不會攻擊他，想必是因為他認為自己在依靠西方的威懾。這就是他在 3 月 20 日告訴 CNN的話——他被明確告知烏克蘭不會成為北約的一部分，但他們會公開說相反的話。烏克蘭因此被用來影響俄羅斯。目標是關閉 2月 8日由喬·拜登在奧拉夫·舒爾茨訪問期間宣佈的北溪2號（ North Stream 2 ）天然氣管道；隨之而來的是一連串的制裁。

2.失敗的外交
顯然，自 2021 年底以來，西方沒有努力重啟明斯克協議，有關訪問和電話交談的報道證明瞭這一點，尤其是伊曼紐爾·馬克龍和弗拉基米爾·普京之間的通話。然而，法國作為明斯克協議的保證國和聯合國安理會常任理事國，卻沒有遵守承諾，導致了烏克蘭今天的處境。甚至有一種感覺，西方自 2014 年以來一直在尋求火上澆油。
因此，弗拉基米爾·普丁在 2 月 27 日將核力量置於戒備狀態被我們的媒體和政界人士描述為非理性行為或訛詐。被遺忘的是，三天前讓-伊夫·勒德里安（Jean-Yves Le Drian）隱晦的威脅，說北約可以使用核武器。普京很可能沒有認真對待這種「威脅」，而是想推動西方國家——尤其是法國——放棄過度使用語言。

3. 歐洲人越來越容易受到操縱
今天，我們媒體宣傳的觀點是，俄羅斯的攻勢已經失敗；弗拉基米爾·普京一個是瘋狂的、非理性的人，因此他準備做任何事情來打破他陷入的僵局。在這種完全情緒化的背景下，共和黨參議員馬可·盧比奧在國會聽證會上提出的問題很奇怪，至少可以說：「如果烏克蘭境內發生生化武器事件或襲擊，你是否懷疑100%的幕後黑手是俄羅斯人？」 當然，他回答說毫無疑問的。然而，絕對沒有跡象表明俄羅斯人正在使用這種武器。此外，俄羅斯人在2017年銷毀了他們的庫存，而美國人還沒有銷毀他們的庫存。也許這沒有任何意義。但在目前的氣氛下，所有的條件都已經具備，可以促使西方以某種形式更多地捲入烏克蘭衝突（即使用「假旗」事件）。

圖片(Medal of Khankala)

作者Jacques Baud簡介
曾任瑞士總參謀部上校和瑞士戰略情報局成員，也是東方國家問題專家。他曾在美國和英國情報機構接受訓練。他曾擔任聯合國和平行動的政策負責人。作為聯合國法治和安全機構專家，他設計並領導了蘇丹第一個多層面的聯合國情報機構。他曾為非洲聯盟工作，有5年時間負責在北約打擊小武器擴散的努力。蘇聯解體後不久，他參與了與俄羅斯最高軍事和情報官員的討論。在北約內部，他關註2014年烏克蘭危機，後來參與了援助烏克蘭的項目。他是幾本關於情報、戰爭和恐怖主義的書籍的作者。
#福編
#翻譯機

來源摸我