遇事就轉彎，民主轉彎黨？

臧否時政必須前後一致，不應有昨日今非、兩套標準，那是政客的言行。若用此一標準來檢驗，大家可以看看哪些是政客？哪些又是換了位置換了腦袋？試舉下列幾個案例：

第一，2008年劉兆玄內閣平均57.7歲，結果民進黨冷嘲熱諷這是「千歲內閣」，而2016林全內閣內閣平均年齡達62歲，比劉兆玄內閣還要高齡4歲，民進黨卻說這是要「發揮母雞帶小雞的作用。」

第二，民進黨的《兩岸協議監督條例》內容，與選前的行政院版本差異不大，為何選前一再背葛？社運團體抗議民進黨版本內容，綠營又連忙推說：誤會了。

第三，民進黨立委陳歐珀過去曾提說「1個德國客或澳洲客，可以抵10至12個陸客」，結果，日前在立院質詢時卻要求增加陸客配額。

第四，馬政府2012調漲電價，民進黨卻批評是「馬政府偷吃步、五鬼搬錢，造成民生困苦」；結果，馬政府日前決議調降電價，結果準政務委員張景森痛批「國民黨寫下自己的墓誌銘」，到底民進黨的價值是什麼？

第四，2009年馬政府以中華台北名義出席ＷＨＡ年會，蔡英文批判此舉是「沒有意義」，綠委還批判台灣淪為「中國台灣省」；那下個月23日，民進黨的衛福部長林奏延，是否還要出席ＷＨＡ？

第五，蔡英文前幾天要求各部會「不要任憑國防部在第一線被糟踏」，國防「就是我的事」，為何國軍過去在憲兵搜索案、洪案遭各界批判之際，蔡英文都沒有講過任何一句公允的話？

第六，蔡英文過去批評馬英九總統兼任黨魁是「一黨獨大、一人獨大」，結果等到自己兼任黨主席之後，卻又改口說「面對的新的政治情勢」。

這個宣稱自己會是史上最會溝通的政府，正在用我最聽不懂的方式對外溝通，難道，所謂的民進黨進步黨的核心價值，就是「遇事就轉彎」，那豈不是成為民主轉彎黨？

傳送門