趁著今天教師節,跟大家報告一下行政院長卓榮泰違法聘用弒師犯楊振隆案的後續。

——

先講結論,想聽我講細節的就往後看,...

趁著今天教師節,跟大家報告一下行政院長卓榮泰違法聘用弒師犯楊振隆案的後續。 —— 先講結論,想聽我講細節的就往後看,…

趁著今天教師節,跟大家報告一下行政院長卓榮泰違法聘用弒師犯楊振隆案的後續。

——

先講結論,想聽我講細節的就往後看,最後面會開啟講古牢騷模式。

結論是:非常感謝翁曉玲委員,階段意義上,我們也得到了想要的東西。

——

這種隔空鬥法的事情,一開始不能和大家明言,現在可以公開說了。

翁委員在8/27幫我們把訴求轉到了行政院,顯然行政院是交給了人權及轉型正義處,而該處又轉給了內政部,最終是內政部在9/18回應了翁委員辦公室,我們隨後收到。

內政部的回應當然是打槍我們所有的訴求,說財團法人二二八紀念基金會業務包含國際交流活動,因此屬於「處理外交事務的財團法人」,又說,楊振隆雖然73歲,但「處理外交事務的財團法人」是65歲禁令五項例外(國防、外交、兩岸、科技、經貿)的其中之一,因此行政院任命楊振隆沒有違法。

但不好意思,行政院不知道的是:

我們要的,就是你白紙黑字公開說「二二八基金會屬於『處理外交事務的財團法人』」。

——

俗語說得好,說了一個謊言,後續就需要千千萬萬個謊言去掩蓋這個最初的謊言,最終謊言會層層交疊,矛盾越來越多,直至崩潰。

其實,早在2021年,廖館長就透過陳以信立委質疑過同樣的事情,當時楊振隆擔任的是基金會的執行長。那年內政部是這麼回的(一大串不想看的可以跳過,後面會簡單說明):

「行政院及所屬各主管機關針對各該財團法人之政府遴(核)派之董事長、執行長、總經理、院長或秘書長,其初任年齡不得逾62歲,任期屆滿前年滿65歲者,應於3個月內更換之。但處理兩岸、國防或外交、貿易及科技事務之財團法人負責人或經理人,因有特殊原因或考量,報經行政院核准者不在此限。二二八事件處理處理及賠償條例第3條之一明定,基金會應辦理二二八事件之教育推廣、文化、歷史及人權之國際交流活動等事項。爰基金會執行長初任及續任時,倘有上開情形,本部均依規定報請行政院核准。」

不想看的,我簡單說。

當年內政部回應廖館長,大概的意思就是:

「對,你廖繼斌說得沒錯,是有這個65歲禁令,但,「處理外交事務」可以例外喔!然後二二八基金會可以辦國際交流⋯⋯嗯⋯⋯對,辦國際交流⋯⋯國際交流就是這個外⋯⋯外⋯⋯,嗯,好,總之,有需要的時候,我們都有依規定報給蘇貞昌院長核准⋯⋯」

廖館長和我都是法律人,一個台大一個北大⋯⋯嗯,台北大,這種閃爍其詞,我們怎麼可能看不出來?

但後來楊振隆也在張亞中校長的助攻下,從執行長的位置上下來了,吵這個也沒意義。

——

沒想到,就在大罷免大成功(誤)投票的前夕,楊振隆居然回鍋,還榮升二二八基金會董事長。

是可忍孰不可忍?

當年內政部長徐國勇閃爍其詞回應我們,不敢明言「辦國際交流就是處理外交事務」,那是他聰明。

簡單思考就知道,國際交流當然不是外交,好,如果辦國際交流就是處理外交事務,那請問有哪一個財團法人不可以去國際交流?這樣,豈不是所有政府資助的財團法人都是例外、都可以不用遵守65歲禁令?

徐國勇會閃,劉世芳會不會閃?

試試吧?

等待是有意義的,結果劉世芳果然沒閃。

我們要的,就是她白紙黑字說「二二八基金會屬於處理外交事務的財團法人」。

——

這句話有什麼意義?

簡單說,內政部以為硬拗「國際交流」是「外交事務」就可以過關。

但她可能沒注意的是,法令明定,要用65歲的例外條款,是有一定程序的,必須在內政部簽報楊振隆的人事案的當下,就特別在簽報時講清楚你要用五類例外裡面的哪一類?這個基金會是辦理什麼業務、為什麼屬於那一類?然後你是基於什麼特殊原因與考量非得要例外用這個人?甚至要在主管機關的網站上公開揭露你非得要派這個人去的理由。

各位懂這個意思嗎?

不是我和廖館長去質疑,你們才解釋給我們聽喔。而是簽的時候就要先說明,准了之後要公開揭露。

現在劉世芳認定,第一,楊振隆超齡沒錯;第二,二二八基金會是政府資助的、處理外交的財團法人;第三,處理外交的財團法人可以例外用超齡的楊振隆。

徐國勇跳過了「第二」,現在「第二」劉世芳補上了。

但他們忽略了,重點不在於二二八基金會是哪一類,而是,無論你是哪一類,你當初有沒有依據法定程序特別報請行政院核准。

接下來只要哪個立委幫忙質詢,要求行政院提出內政部「特別報請適用例外條款」的公文,基本就收工了。

提不出來,那是違法任命。

提出來,也可以讓大家看看,到底是哪一個寶貝認定「基金會從事國際交流就屬於處理外交事務的基金會」?

劉世芳要拗,卓榮泰也不見得會認。

——

其實這整件事真的是沒營養的事情,大家對學生打老師可以氣成這樣,但偏偏對於學生殺老師還可以當高官,至少有一大群人是選擇悶聲不吭的。

但不好意思,廖館長和我就是看不下去,只好一直打擾大家。

雖然我和廖館長都很囉唆,但其實在臉書上,能講的還只是冰山一角,很多脈絡沒辦法一次講完,許多朋友乍看可能無法理解我和廖館長為什麼那麼堅持,一定要對楊振隆窮追猛打,或許還有人認為這可能是什麼私怨。有機會,我們會一次講清楚,或許各位也可以關注一下我們在明年初要一起出的新書。

——

今天是教師節,我自己也是老師,祝各位老師、也祝我自己教師節快樂,也願江新同老師安息。

9/28其實也是民進黨創黨的日期,三十九年了,民進黨到底會「找回初衷」,如同39週年紀念短片說的那樣;還是整個黨為了挺一個違法任命的弒師犯楊振隆,寧願硬拗、寧願賠上自己公信力?

——

看到這裡的請受我一拜。

求轉發,求圍觀。







來源摸我

關於 黑特民進黨

History will have to record that the greatest tragedy of this period of social transition was not the strident clamor of the bad people, but the appalling silence of the good people.
上一篇:
下一篇:

您可能會喜歡

聽行政院長說要究責?

聽行政院長說要究責?

聽行政院長說要究責?

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *