荒塚中的英靈在沉默，馬場町的國民黨主席在迷失 本週六的白色恐怖秋祭慰靈大會，主辦單位將在馬場町重點紀念共諜吳石。新任國…

荒塚中的英靈在沉默，馬場町的國民黨主席在迷失

本週六的白色恐怖秋祭慰靈大會，主辦單位將在馬場町重點紀念共諜吳石。新任國民黨主席鄭麗文將以政黨領袖身份親自出席。表面上，她是以「國家人權和解」的視角參與；但在政治現實裡，這是一場敘事與價值的重大錯置，也是一面鏡子，照出國民黨長年在自身歷史記憶上的失序與逃避。

吳石案不是戲劇，而是情報戰中確實發生過的軍事危機。根據現有檔案，他在國防部擔任要職期間，將軍事部署圖、海岸防禦線、各級指揮體系代號、人員名冊、補給體系、戰術應變計畫等高度機密資料，長期提供給中共情報系統。這些資料的敏感程度，使得軍事史家普遍認為其危害可達「改變戰場態勢」等級：只要敵方掌握補給線、弱點位置與指揮體系，就能在突襲、埋伏、切斷補給與定向清除等行動上取得致命優勢。這類洩密在軍事領域從來不是抽象的道德問題，而是以血肉與失敗換算的現實風險。

然而必須同時誠實指出：由於早年軍事檔案封存與戰時資料的零碎，公開史料尚無法得出「有多少軍民傷亡可直接歸因於吳石洩密」的精確數字。這不是無事，而是證據缺口；不是減輕其行為的危害，而是揭示國家與政黨在情報檔案管理、殉職紀錄與傷亡調查上的巨大斷裂。冷戰初期，國民黨政府派往大陸的敵後人員失事被捕者逾萬，殉職數千；其中僅國民黨大陸工作會派出的特工，已知失事殉職者就超過千人。他們被關進水牢、被拔指甲、被刑求致死，最後被埋在無碑無名的荒土。對岸從未為他們留下一行字；而島內的官方紀念，也很少將他們視為記憶主體。

今天，白色恐怖的紀念逐漸成為公共記憶的一部分，這本來值得肯定。但政治選擇性的紀念，反而使正義變得偏斜。民進黨政府近年在馬場町設立紀念碑、舉辦追思會，往往以「國家暴力受害者」概念將吳石等人納入，但卻很少觸及其情報行為造成的國軍危害與潛在傷亡；相反，對於曾為中華民國與國民黨政權冒死深入敵區的「我方敵後線」，官方沒有紀念碑、沒有年度追思、甚至沒有完整名冊。敵我之間的故事被改寫成單一敘事，而國民黨在其中卻失語得心安理得。

鄭麗文出身民進黨，不會連民進這種企圖污衊蔣中正的伎倆都看不出來吧？那妳還甘願附和，難道是對中國大陸，另一種形式的輸誠？妳這樣打臉總裁蔣中正，就是妳口中說的「改革」嗎？

更諷刺的是，國民黨歷史上曾承諾對殉職特工「從優撫卹」，但多年未兌現，甚至在法院判決後依然拖延。當自己的英靈連補償都得靠司法救濟才能獲得，而黨主席卻在第一時間奔赴紀念「對方密使」，這畫面不是和解，而是一劍插進自己靈魂深處的背刺。

政黨可以參與國家層級的人權儀典；但政黨不可在沒有自清、沒有補課的前提下，把對手陣營的歷史包進「普世價值」來美化自身。國民黨若真渴望重建價值定位，第一件事不是去馬場町獻花，而是立刻公布、整理並建立完整的敵後犧牲者名冊；成立獨立小組檢視未履行的補償案件；在黨史館或指定場所建立「隱蔽戰線紀念牆」；每年以黨主席名義公開追思，讓這群被塵土淹沒的人重新被看見。唯有把真相、責任與承諾擺在陽光下，國民黨才有資格在任何紀念場合談歷史。

歷史的真正尊嚴，不在於替哪一邊選擇光環，而在於願不願意把自己不願面對的那一頁打開。若國民黨連自己犧牲者的名字都叫不全，却搶著去嘉許對手陣營的密使，那不叫大度，而叫失憶；不是和解，而是迷失。未能記得自己的人，永遠也無法說服別人自己值得被記得。

來源摸我