社會上很多事件都不是黑白一刀切的。 整起女警殉職事件可以用「警乘車未繫安全帶,追酒駕撞樹亡」來描述,有些人會說,沒有酒駕就沒有追車,所以酒駕比較可惡;有些人會…

社會上很多事件都不是黑白一刀切的。

整起女警殉職事件可以用「警乘車未繫安全帶,追酒駕撞樹亡」來描述,有些人會說,沒有酒駕就沒有追車,所以酒駕比較可惡;有些人會說,如果繫了安全帶就不會撞死,所以警察自己也有責任。

哪個對?事實上哪個都對。不應該酒駕,也不應該不繫安全帶。

這個意外,就是因為有人酒駕加上有人沒繫安全帶產生的「巧合」所造成的,只要兩者缺一就不會發生這場悲劇。

所以,這不是在「幫誰講話」,而是,當我們作為第三人看到一個事件時,是從中學習、避免悲劇,抑或只是跟著風向站在道德制高點痛罵某方,發洩一下情緒,明天依舊太陽升起吃早餐?

嗯,算了,明天還是記得去吃早餐好了。

#乘車請繫安全帶
#酒駕混蛋出來面對幹

來源摸我

關於 黑特民進黨

History will have to record that the greatest tragedy of this period of social transition was not the strident clamor of the bad people, but the appalling silence of the good people.
上一篇:
下一篇:

您可能會喜歡

未提供相片說明。

你還真以為我能討論啊! — 台灣鯛民 官方網站: 熱烈更新中(?)

你還真以為我能討論啊!  …

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *

Instant Boost Ai