黑特民進黨 The night is darkest just before the dawn.
看吧，想利用法律公布和生效的時間差動手腳來了。
行政院政務委員林明昕：
「覆議若遭否決，法律不會即刻生效，還要經行政院長副署、總統十天內公布，公布後也要第三天才會生效，仍有時間可以沙盤推演，公布未生效的期間，等同法律尚未生效，這段期間是否聲請釋憲都可以考慮。」
「司法案件中有一種「預防性權利救濟」，指的是目前還未實際受到侵害，但未來一定會有，且一來的話就來不及，這叫做將來給付之訴，這是司法常態，儘管憲法訴訟實務還未有過，但不表示不能做，都在考量範圍。」
但我就問：
中華民國憲法：
第 170 條
本憲法所稱之法律，謂經立法院通過，總統公布之法律。
第 171 條
法律與憲法牴觸者無效。
法律與憲法有無牴觸發生疑義時，由司法院解釋之。
憲法訴訟法：
第 51 條
憲法法庭認法規範牴觸憲法者，應於判決主文宣告法規範違憲。
第 52 條
判決宣告法規範違憲且應失效者，該法規範自判決生效日起失效。但主文另有諭知溯及失效或定期失效者，依其諭知。
判決宣告法規範定期失效，其所定期間，法律位階法規範不得逾二年，命令位階法規範不得逾一年。
第 53 條
判決宣告法規範立即失效或溯及失效者，於判決前已繫屬於各法院而尚未終結之案件，各法院應依判決意旨為裁判。
判決前適用立即失效之法規範作成之確定裁判，其效力除法律另有規定外，不受影響。
判決前以溯及失效之法規範為基礎作成之確定裁判，得依法定程序或判決意旨救濟之；其為刑事確定裁判者，檢察總長得據以提起非常上訴。
第 54 條
判決宣告法律位階法規範定期失效者，除主文另有諭知外，於期限屆至前，各法院審理案件，仍應適用該法規範。但各法院應審酌人權保障及公共利益之均衡維護，於必要時得依職權或當事人之聲請，裁定停止審理程序，俟該法規範修正後，依新法續行審理。
憲法白紙黑字寫法律是指公布的法律，憲法訴訟法白紙黑字寫的是判決「失效」，你一個法律如果還沒有「生效」，要怎麼判決「失效」？
來源摸我
