舉例來說就是:
監委:我覺得你們醫院動手術的規範不合格,沒有考慮到醫生變成喪屍的狀況下如何動手術
……蛤?
https://www.facebook.com/groups/294171667382837/permalink/2449777881822194/
《監委「又」出來亂了!》
先說結論,「斷然處置措施」的設計宗旨就是為了避免類褔島事故發生,爐心不會熔毀,自然不會有放射性物質外洩的情形發生,人員也就不須疏散。
監委不談技術內容,只能從現場人員可能擅離職守的角度,以小人之心度君子之腹,進而推論斷然處置技術也有失效的時候。這樣的「調查」到底有什麼參考價值?
監委不懂技術細節難以責怪,但至少應研讀一下技術內容再發言,才不會貽笑大方。「斷然處置措施」所需設備的列置時機,必須在電廠進入「全黑」狀態之前即已完成。此措施一旦必須啟動,會在電廠全黑後45分鐘內執行。現場人員歷經多次演習,深知斷然處置技術的及時執行,才是根絕重大事故且自保保民的必要程序,因此絕對不會棄職潛逃。監委認定「『斷然處置』程序起動時,核電廠往往已處於極為驚恐危急之際」,根本一派胡言!
電廠會處於極為驚恐危急是因為發生了緊急事故,而斷然處置措施正是為避免緊急事故發生而設計,因此現場人員不會面臨驚恐危急的情境,哪裡會有「臨時逃避或離職」的問題?
監委先將危急情境錯置,然後再自行推論現場人員都是貪生怕死之輩,因而認定斷然處置措施可能失效,究竟是何居心?是在恐嚇核電廠週邊居民嗎?
誠心建請監委發佈調查報告之前,務必先向專家諮詢,切勿以偏見立論,否則只會自曝其短。
無知害國,莫此為甚!
監委指核電廠處置程序無法因應核災 糾正經濟部、台電 | 聯合新聞網:最懂你的新聞網站
來源摸我