核能流言終結者支持「315搶救未來的全球氣候罷課」(The Global Climate Strike For Future) ■ 氣候變遷研究之父：年輕人應…

核能流言終結者支持「315搶救未來的全球氣候罷課」(The Global Climate Strike For Future)

■ 氣候變遷研究之父：年輕人應該生氣

氣候變遷研究之父、唐獎永續發展得主，詹姆斯·愛德華·漢森(James Edward Hansen)博士去年來台時演講時曾說：「年輕人該生氣，因為說再生能源可以取代化石燃料的老人，他們留給年輕人的地球是個注定崩壞的地球。」「年輕人應該站出來反對制定錯誤氣候政策的政客。」漢森博士也曾上街頭抗議政府的氣候政策，而因此多次被警察抓走。

我們很高興看到16歲瑞典少女格雷塔·桑伯格(Greta Thunberg)站出來推動青年氣候運動「Fridays for future」，她的訴求是「為氣候罷課」、「沒有未來，何必上課」，這完全呼應了漢森博士對年輕人的期望。

■ 這張圖表，讓你拿去對抗你的政府

去年我們在中選會前絕食抗議時，漢森博士從滿滿的唐獎永續發展演講行程中抽空前來探望我們，並給了我們一張圖表，是台灣能源使用量和能源配比，從1970到2020的增長和變化。可以看出，台灣近五十年來，「化石燃料佔比最低的時候就是80年代核能佔比最高的時候」。之後核能發展停滯，再生能源成長極為有限，導致台灣的化石燃料使用量和能源配比不斷升高。

有些人常說再生能源技術不斷在進步，我們只要發展再生能源就好。但漢森博士以數據分析圖指出，現在再生能源要取代化石能源是不可能的。要改變氣候變遷，「我們等不到再生能源技術純熟到可以取代化石燃料的那天」，現在就要採取行動來減少使用化石燃料，現在就要全力發展核能與再生能源，來減少使用化石燃料。

這就是為何眾多包含漢森博士的氣候學家會在2015年於《衛報》撰文：「對抗氣候變遷，唯有使用核能。」(Nuclear power paves the only viable path forward on climate change.)

■ 美國憂思科學家聯盟：關閉核電廠會加劇氣候變遷

長年監察核能安全的美國憂思科學家聯盟(Union of Concerned Scientists, UCS)一直對核能持中立意見，去年11月首度在報告《核能的兩難》(The Nuclear Power Dilemma)中明確表態支持安全核能，因為關閉核電廠會加劇氣候變遷問題，並批評德國政府的廢核政策，完全無視化石燃料對氣候變化造成的傷害，著名環保人士喬治·蒙比爾特(George Monbiot)更狠批德國總理安格拉·梅克爾(Angela Merkel)為環保破壞者，指她受企業說客影響而訂立不利氣候變化的政策。倫敦大學學院能源研究中心研究員鄧肯·克拉克(Duncan Clark)也有類似看法，認為德國應持續使用核電，並繼續投資予可再生能源發展。

■ 所以，我說那個減碳和氣候政策呢？

政府最新的能源政策報告是，3月4日的「因應公投能源政策檢討立院專案報告」，先不提內容錯得一蹋糊塗。在減碳和氣候政策部分是「完全沒有畫面」，一片空白！

之前的能源政策還會提一下減碳目標，以往是圓一個謊要說更多的謊，現在是直接連提都不提了，因為在「非核家園」前提下，沒有一個國家可以做到非核又減碳。再強迫官員作假也只是自取其辱。這也反映了現任政府推動「能源轉型」時的窘態。

在此，我們非常認同2020總統和立委候選人要提出因應氣候政策這項訴求，並且推薦「給未來總統的能源課」這本全球知名科普書給每一個關心氣候變遷議題的候選人與民眾，核能流言終結者也會科學的角度去監督每個總統和立委候選人提出的氣候政策。

—

?以核養綠公投連署書不合格原因查詢
https://green-nuclear-vote-search.azurewebsites.net/

?以核養綠公投需要您捐款支持
https://p.ecpay.com.tw/6DB45

☢️請簽署核廢遷出蘭嶼公投提案書
https://tinyurl.com/ya5t6hox

寫好的提案書請寄：

108台北市萬華區康定路105號26F-2
以核養綠公投領銜人黃士修先生收

來源摸我