最近關於普篩與否的爭議,已經到了平行時空的程度,我想就我個人對醫學的認識跟大家分享我的看法,如果我有我沒有說清楚的地方,也請大家補充。
<現況是什麼?>
(1) 本土零確診將近1個月
(2) 無症狀感染者在各國經驗中約佔確診一半人數
(3) 我們的無症狀感染者確診比例過低,原因不明
<問題是什麼?>
(1) 什麼是普篩?
A: 就是無差別的進行全民篩檢,要花很多錢,要動員很多人,同時,我不確定台灣的醫療系統能不能承擔這樣的需求。
(2) 是不是有很多無症狀感染者在人群之中?
A: 不知道,除非我們實施普篩。
(3) 如果我們放任無狀況感染者自由活動,是不是存在大規模感染風險?
A: 正確,但是我們不知道無症狀感染者是否存在,如果想知道就得普篩。
(4) 政府是不是害怕普篩後產生大量陽性案例證明防疫破功?
A: 正確,因為進行普篩後陽性案例 #必然增加 ,不論案例數目是否合理,政府都難逃追殺。
(5) 普篩有沒有必要性?
A: 在醫學的世界裡,沒有任何一種醫療手段具有「必要性」,只有經濟、療效、副作用間的取捨。人命有時候是最重要的,有時候不是,很殘酷,但是很現實。
我們來思考兩個極端的假想案例:
(a) 如果有一群年輕人跟無症狀感染者混在一起,雖然大部分人出了症狀,但很快就康復、產生抗體,對他們是不是正面的?對社會是不是正面的?
(b) 如果有一群老人家跟無症狀感染者混在一起,結果所有人都轉為重症,最後紛紛過世,對他們是不是負面的?對社會是不是負面的?
即便是以人命為前提,我都很難理直氣壯地跟你們說出答案,更別說決策者們、反對者們還參雜了政治利益的權謀,這並不是一個簡單是非題。
最後我想說的是,不要輕易相信任何被修飾過的資訊(包括我的言論),不論政府要怎麼做,只有好好保護自己才是真的,如果沒命了,爭什麼都沒意義。
現在是你最有時間陪伴家人、充實自己的時刻,真的不要把時間浪費在無謂的爭辯。