政論節目質疑說「為什麼之前那麼多主席去對岸談都沒有和平,鄭麗文去就可以?」
這你就不懂了,人與人之間的差異是很大的,國民黨那麼多主席有人去拜共匪吳石嗎?沒有嘛。有人宣揚躺平嗎?沒有嘛。有人跟左統攪和嗎?沒有嘛。
鄭麗文跟其他主席最大差別就在於:別人要虛名,她不要。這直接造成三個優勢:
第一,她可以無視黨員壓力,就算年底輸到脫褲也不會引咎辭職
第二,她手上有多年來難得過半的國會席次,愛怎樣就怎樣,毋須在意民眾反感
第三,她沒有自己的派系,也不需考慮子弟兵的出路,就跟江青是毛澤東的一條__一樣,大嘴婆也是金主的一ㄊ….不是,一位忠誠的夥伴,她只要對金主負責,不用對同黨同志負責,更加不用對選民負責。
鄭麗文同志「假設」去跟對岸說:這個柯P沒有用了,你支持我選2028,我回去提案凍結所有阻礙偉大復興的預算。到時候匪軍登陸大家只能拿掃帚跟他拼,那是不是就和平了?是不是就躺平了?躺到都可以直接抬去埋那麼平了。
所以說換誰去都不能談到,鄭麗文去確實有可能談到,這是個體差異決定的,就像機場聞毒品,有些事情人做不到,狗才做得到。
以前柯文哲選市長,口號叫「改變成真」,改是改了,沒說要改好,越改越爛那也是有改啊!現在口號說「和平」,那也不一定要匪軍收手才叫和平,匪軍把咱們消滅了,或是2300萬人一起進學習營踩縫紉機改造思想,那結果不也是一種和平嗎?
來源摸我
黑特民進黨 The night is darkest just before the dawn.