黑特民進黨 The night is darkest just before the dawn.
拖了兩個月的暑假作業，侯友宜公布能源配比，結果證明自己打假球。
侯友宜說，核一二三延役，核四評估重啟。乍看之下，回歸國民黨基本立場，黃士修該放下了吧？我跟他又沒過節，但既然端菜出來，我就一句話打爆。
年份和配比根本對不起來。
■
下屆總統任期是2024到2028年，即使連任，也只到2032年。侯友宜的規劃卻都落在2030年之後。當然，他說第一任期努力推動核電延役，但核電延役不用花那麼多年。
侯版能源配比規劃，2030年核能12%，2035年核能也12%，這應該是核一二三延役的數字。打個星號，說要由國內外專家成立「核四總體安全審查委員會」評估，到2040年核能才變16%。
這不是侯友宜宣稱核一二三四都要的數字。
根據我在四大公投期間揭露的內部文件，核四一號機兩到三年可供電，在第一任期可做完，二號機也只需四到五年。
蔡政府的原能會主委謝曉星，當時謊稱核四重啟需十年。侯友宜竟然提出比民進黨更誇張的版本，從2024年到2040年，十六年後在此相會。
■
侯友宜又提小型核能電廠SMR，這是郭台銘的政見。但從2040年到2050年。屆時SMR科技已然成熟，十年期間核能從16%到18%，只增加2%。
這不是侯友宜宣稱加入SMR的數字。
況且2040年，是下屆總統連任做滿八年，卸任又過八年的時間點。侯友宜知道自己在選哪一年的總統嗎？還是只想隨便唸個數字，矇騙支持核能的群眾和郭粉就算了。
我重聽整場記者會，確認侯友宜沒有提核一乾貯。新北市政府已被行政法院判敗訴，仍然用行政手段執意卡關，那麼核電延役就是假的。
■
這並不是侯友宜第一次搞這招。5月29日，侯友宜首次拋出能源政策，宣稱核能是選項，「如當選總統，會給大家做一個清楚報告」。昔有民調蓋牌，今有政策蓋牌。
史上第一次有總統候選人，大喇喇說當選之後再提政見。被吐槽之後，侯友宜才在5月30日，宣稱七月會公布能源政策白皮書，然後就跳票了。
我是不期不待不受傷害啦，但外界有人還在等能源配比。我一週前也預告過，到時會報一組奇怪的數字，沒有理由、沒有路徑、沒有亮點。
看吧，我又說中了。
有人緩頰，可能是專家意見不同，很難說他們錯。其實問題不是智庫專家各有意見，而是決策者不知道智庫意見怎麼用，直接照唸才是根本問題。
你有沒有注意到，我從事核能的公共倡議十年以來，幾乎不提能源配比？
■
相對於蔡英文的「5320」（燃氣50%、燃煤30%、再生20%、核能歸零），馬英九曾經提出「1234」（再生10%、核能20%、燃氣30%、燃煤40%）。
我們當時有幫馬補充，「5320」是達不到的終點，「1234」則是先回到平衡的起點。後來被民進黨與一干反核團體斷章取義攻擊，以核養綠比非核家園還要髒。
我自己則是向來反對存在特定能源配比，只做政策綱領的原則性引導。
在美國，電力公司都是民營的，政府有能源資訊局(EIA)這樣的單位，做出參考的能源比例基準，但只能用法規和租稅手段，鼓勵產業投資能源轉型。
在台灣，未來電力市場的自由化程度會提高，台電如今已經不再公布長期電源開發計畫。
侯友宜公布的這一套，應該是智庫和中經院合作，根據經濟模型和特定邊界條件的試算版本。但不應該是作為國家領導人，直接訂下的標準。沒搞清楚狀況，直接照唸，就是災難。
而且為了配合某些奇怪的要求，才出現核能數字明顯矛盾，自爆打假球的狀況。
■
如果你要問我，那什麼能源政策才是對的？我會說，目前柯文哲加郭台銘的能源政策，已經是相對最完整且可執行的版本。
柯文哲主張核電延役，核四安檢，能用就用，不能用就不能用，而且強調要盡快處理，跟侯友宜要拖十六年截然不同。
若決定認賠殺出，三千億元蓋出報廢的東西，誰要負貪污瀆職的責任？那就不是科學問題，而是司法問題。
郭台銘除了明確點出民進黨能源政策的錯誤，甚至還提出短中長程的解決方案。短程為核三延役、核一二修正法規重啟。
中程處理核四問題，應效法韓國的公民審議，透過資訊透明揭露，專家與民眾溝通，才能在民主程序上，為科學決策排除所有障礙。
長程發展新能源技術，包括小型核電廠，甚至核融合科技。並創設實驗場，讓全球先進廠商在台灣設置示範模型，鼓勵合作和投資。
柯文哲提問題，郭台銘提解方，再適合不過。
■
反觀泱泱大黨提名的總統候選人。
延役核一是假的、重啟核四是假的、發展SMR是假的。國民黨徵召過程是假的，拖兩個月交這種品質的作業，我看侯友宜選總統也是選假的。
能不能給我一個侯友宜不打假球的證據？他根本沒有準備好。
💧定期小額贊助，挖掘事實傳播真相
https://p.ecpay.com.tw/FC5606A
我會繼續寫更多資深媒體人不敢講的秘辛，言我所信、無所畏懼、不栽贓、不封鎖、不施壓。有種堂堂正正來戰。
來源摸我
