我非常好奇，針對特定議題，一般人是怎麼判斷誰的言論比較合理可信的？學經歷？知名度？長相？ 很顯然多數情況下一定不是科學證據，因為一般人根本無法在短時間內看懂超…

我非常好奇，針對特定議題，一般人是怎麼判斷誰的言論比較合理可信的？學經歷？知名度？長相？

很顯然多數情況下一定不是科學證據，因為一般人根本無法在短時間內看懂超出自己專業範圍的科學文獻啊！

所以呢，只好用政治立場判斷了，是吧？哀哉。

延伸閱讀：
《福島災後當地青少年的甲狀腺癌比例增高30倍？》
http://citizentai.blogspot.jp/2016/03/fukushima-thyroid-cancer.html