2024-11-22 下午 11:32
很多人檢討教育部廣告裡面婆媳兩人對男性的壓迫,但我現在還沒看到有人檢討這支廣告裡隱含的壓迫女性的部分。婆媳兩人把男主的錢...

很多人檢討教育部廣告裡面婆媳兩人對男性的壓迫,但我現在還沒看到有人檢討這支廣告裡隱含的壓迫女性的部分。婆媳兩人把男主的錢…

很多人檢討教育部廣告裡面婆媳兩人對男性的壓迫,但我現在還沒看到有人檢討這支廣告裡隱含的壓迫女性的部分。婆媳兩人把男主的錢拿去買「更有用的東西」,這個有用的東西是什麼?#小孩的色筆。
也就是說,在教育部這支影片的觀念裡,有用的東西=小孩的東西,#小孩是家庭的至高價值,服膺於這個價值觀的好成員(婆媳)去教訓不服從的壞成員(男主角),要他不可以買自己喜歡的東西,應該要奉獻給「小孩」這個至高無上的目標。擔任威權走狗的婆媳二人,在這個故事裡是表層的壓迫者。但是 #色筆是給婆媳兩人用的嗎?與其買色筆,她們不會更想買口紅粉餅洗碗機嗎?
在這支影片的預設值裡:當然不會,因為女人嘛,跟自己比起來當然是小孩更重要、更有用,不為小孩奉獻一切怎麼叫好媽媽?當了媽媽就不該再有自己的興趣了——這就是隱含的壓迫:女人要一心為小孩。
結尾婆媳兩人欣喜地展示用搶來的錢買小孩的物品,這畫面是真的滿恐怖的。跟還有自己興趣、意圖反抗的男主角相比,兩個女人已經完全失去自我,變成為小孩掠奪一切資源、去壓迫其他不服從小孩至上的家庭成員的工具。教育部大概覺得這很有「教育意義」,殊不知這種小孩至上(有了小孩之後所有人都必須為小孩犧牲一切)的觀念才是對不生的男女來說最勸退的點:我日子過的好好的,不是增加一個家庭夥伴一起生活,而是增加一個小祖宗來奴役我、毀掉我的生活、讓我犧牲奉獻,何苦啊?



來源摸我

關於 黑特民進黨

History will have to record that the greatest tragedy of this period of social transition was not the strident clamor of the bad people, but the appalling silence of the good people.
上一篇:
下一篇:

您可能會喜歡

功德院果然是開來讓基層做功德的

功德院果然是開來讓基層做功德的

功德院果然是開來讓基層做功德的

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *

Instant Boost Ai