黑特民進黨 The night is darkest just before the dawn.
張文貞被提名大法官兼司法院長，我大土條升職器，名不虛傳。
2018年以核養綠公投通過，反核派心有不甘，在台大風險中心召開記者會。
張文貞主張：
「44%民眾錯認核電為主要發電方式，因為人民不了解，公投失去意義。」
「《核管法》仍有延役申請限制，公投修正《電業法》，不代表核電廠可以運轉。」
我坐在台下，反駁這位大教授：
「民眾對每一位政治人物，不可能達到完全理解，若依照大教授的邏輯，投票根本沒有意義。」
「這種法律人的說法，根本就是反民主。」
「公投不只具備法律意義，也具備民主意義。當全國人民以絕對多數廢除一條法律（非核條款），同時也否定背後的政策立場（非核）。」
「核電延役申請期限，未見於《核管法》母法，僅是行政規定，由原能會公告即可，不須立法院同意。」
「法律人搞錯母法和子法，違反法律專業。」
張文貞辯稱：
「子法來自母法的授權，行政單位要依法行政！」
然而，張文貞還是搞錯了，《核管法》沒規定核電廠執照到期前多久要申請延役，期限寫在《核子反應器設施運轉執照申請審核辦法》。
對，僅僅只是三級機關原能會訂定的辦法。
所以你們看，一旦涉及反核的立場，或利益，大教授就會把法律專業通通丟掉。
如今，這位大教授要變成大法官了。
大家不要誤會，其實關注重點不在她身上，而是立法院。過去八年，國民黨可以說自己是國會少數，無法阻擋大法官提名。
現在不一樣了，國會多數的國民黨，完全可以不同意這位欠缺法律專業的大法官被提名人。
張文貞日前主張《國會改革法》違憲，但若國民黨用這點刁難她，難免有球員兼裁判之嫌。
聰明點，用《核子反應器設施管制法》修正案，還有以核養綠公投通過的民主意涵，去質問她呀！
國民黨召委表示「黨內有反彈聲浪」，遲遲不排案。你們說不想幫民進黨解套，八年前你們也這樣說。那給你們那麼多立委席次，要做什麼呢？
養一位立委，每年花掉我們新台幣一千萬稅金耶。
我領銜兩次全國性公投，每次募款五百萬、花五百萬。這裡還不算我自掏腰包破百萬，想說小額募款的錢要花在刀口上，就沒請款。
不會吧不會吧，不會是一介平民老百姓黃士修，過去八年幫你們做立委該做的事，未來八年還在幫你們做立委該做的事吧。
還是說，到時藍綠利益交換，一起打假球？大家等著看囉。
來源摸我