如何看待經濟部長說,要到菲律賓設電廠,拉海底電纜把綠電送回台灣?
乍聽之下,只是有點荒謬,然細思極恐。
首先,郭智輝是產業界出身,清楚台灣能源的困境。他上任前拜會立法院,明確表示核能是綠能,並承諾盤點能源政策。
他想必知道,王美花瞎扯的RE100,多年前在國際上早已落伍,全球真正趨勢是24/7 CFE,核能扮演關鍵角色。
如果所謂的綠電需求,僅是供應鏈碳足跡因素,大可利用再生能源憑證和碳交易機制,甚至啟用北部核電廠,不需要物理上拉電纜。
猶記2021年四大公投,政府說法是南電北送太遠,非得建三接不可。怎麼從菲律賓拉電纜又可以了呢?
長距離的跨國能源輸送,北溪2號與烏克蘭危機的殷鑑在前,沈伯洋連一絲甲烷都放不出來。
無獨有偶,前日中油駁斥,LNG船掉頭無法入港,並非受中共軍演影響,而是12日提早抵達而塞車。
然而,根據VesselFinder的實時衛星資料,航行軌跡不像是在等卸收,且該船是13日才到。
請注意,郭智輝是在14日出席酒會、15日出席紡織展會,「連兩天致詞時,主動提出到菲律賓設廠的構想」。這代表一定有幕僚,給他來自某方的強力意志。
另外,媒體也找出早在六月份,雲豹能源就宣布在菲律賓設太陽能廠的訊息。那麼這個綠電國家隊政策,受益集團又會是誰呢?
它們急了。
接連的重磅消息,Amazon退出RE100,買下核電廠專供資料中心、Microsoft簽購電合約,重啟三哩島核電廠、Google和Nvidia皆強力表態,使用核能作為AI電力來源。
洪申翰表面上不敢放屁,所屬的綠色公民行動聯盟,好不容易找到一個美國物理博士,16日線上直播反對核電廠延役,還廣發幾百份公文,要求各立委和議員辦公室必須派代表聆聽。
一連串的事件日期是巧合嗎?我不這麼認為。反正這些年來,我總是站在科學那一邊,所以一切如我預言的發展。
你急,我可不急。