黑特民進黨 The night is darkest just before the dawn.
假訊息的假訊息
12月24日我一篇談政府稅收超徵和財劃法的文，被事實查核中心拿來當查核範例，然後還判定內容錯誤。事實查核中心可以有他的立場，但因為那個中心和臉書有合作關係，所以我那篇文也被標註是有問題的文，凡是分享那篇文的，都會被臉書警告；而我那篇文也被臉書標註「缺乏背景資料」。
查核中心的文寫的落落長，重點不多。大概就是第一，是超徵的錢不是全部給中央，有些是要分配給地方的，所以數字不對。第二，是去年超徵，不代表今年會超徵，所以以此來推斷未來超徵可以給地方沒道理。第三，超徵經費要使用，也必須經過立法院審查，所以也不是所謂的私房錢。
他這些內容多少有點道理，但和我寫的卻是八竿子扯不上關係。我整篇文章就不是在說「超徵的錢可以分配給地方」一定夠用，而是在闡述政府說財劃法重新劃分後中央沒錢，但事實是這幾年政府超徵金額龐大，且已經成為常態，所以我懷疑這樣的超徵根本就是故意為之。
而既然政府可以在「短估政府稅收」的情況下還是編得出預算，可見得在收支上中央政府實際是有很大餘裕的。而這樣的餘裕，是足以彌平所謂「財政收支劃分法造成的缺口」的。
至於「私房錢」之說，我說的是中央要跳過「總預算」審查程序，事實查核中心卻用「不需立法院審查」來偷換概念。這不是假訊息，甚麼是假訊息？還是說我寫個評論，只能用政府的新聞稿當基礎？
事實查核中心這篇查核文，就只是一篇洗地文。就算臉書要降我的流量，我還是要寫出來。
#TFC台灣事實查核中心？
#把不夠配合的員工降職這種爛事要不要解釋一下？
