侯友宜主張評估重啟核一，為什麼不是明智決定？ 五月中，國民黨智庫建議核二三延役，侯友宜不買單。晚了柯文哲整整一個月，侯友宜等到民調崩跌，才在台大學生演講說出，…

侯友宜主張評估重啟核一，為什麼不是明智決定？

五月中，國民黨智庫建議核二三延役，侯友宜不買單。晚了柯文哲整整一個月，侯友宜等到民調崩跌，才在台大學生演講說出，卻未收到效果。

智庫目前對能源政策的主軸是「減煤」，據稱要計算減煤目標是否需要核一補上。其實這是假問題，減煤沒有在嫌少的，核一當然要延役。

真正的理由，還是考慮侯友宜的立場，主張核一延役的同時，也建議新北市府遵守法院判決，放行乾貯。然而，當規劃國政的思維變成「幫侯友宜圓場」，方向自然就歪了。

再次讓智庫困惑的是，侯友宜突然拋出考慮重啟核一，說是向馬英九請益的結果。但立刻被網友質疑，那為何擋乾貯？台電也發新聞稿戳中要害。

在我看來，這又是侯友宜慌了手腳，急著想討好眼前的人物，卻活在自己的世界，毫無設身處地的同理心。

■

容我說句不客氣的話，整個國民黨陣營，缺乏同時熟悉政策和政治的人才。就算有，也因為現在提名人選是侯友宜，而無法發揮。

首先，核一沒有政治亮點，應該包含在核電廠延役論述。侯友宜另提核一，等於自戳馬蜂窩，立刻被質疑擋乾貯，兩面手法意圖騙票。

其次，比起核一，大家更在意核四。尤其柯文哲已經宣布核四重新安檢、郭台銘主張核四公民審議，侯友宜卻仍然迴避問題。

2016年，蔡政府首任行政院長林全，曾提出「核一分時運轉」構想，遭到民進黨內反對而作罷。

但是，當年藍營原本傾向核一二三延役，不碰核四。林全此話一出，激起藍營反對心理，質疑「新的核四不用，去開舊的核一？」

隔年的815大停電，更是顯性翻轉台灣社會對核能觀感，甚至包括被長年污名化的核四，逐漸得到多數民意支持。

侯友宜仍然停留在七年前，林全的思維。就跟室外乾貯改室內，侯友宜照抄的是七年前，蔡英文的政見一樣。他跟人民沒有活在同一條時間線上。

■

況且，侯友宜的說法不乾不脆，只說「核一也要考慮，經過專家評估後，也要延役，若能夠再啟動要再啟動」。

智庫想方設法幫侯友宜閃避敏感的核四問題，終有一天要回來面對。如果不要核四，侯友宜跟蔡英文有什麼不同？三千億元的帳，要找國民黨或民進黨算？

現在侯友宜說，核一要專家評估。未來侯友宜可能會說，核四也要專家評估。在選舉語言上完全重複，了無新意。同樣是專家評估，柯文哲和郭台銘一開始就瞄準目標核四，高下立見。

■

題外話，最近陸續有網友要求解除小額捐款，其中一些是因為我批評侯友宜。無論理由為何，我都盡快處理，感謝他們這段時間以來的支持。

不過，也有網友注意到，即使我自稱侯黑大將軍，但如果真的為黑而黑，怎麼會每次批評都把解決方案一併附上，手把手教侯友宜團隊怎麼做才好。

至於唯獨侯不敢來找我，那是他家的事，我又不欠他。

畢竟，我有自己的顧問、投資等收入來源，小額捐款只是減輕自掏腰包的壓力。臉書演算法越來越同溫層，不下廣告的話，連追蹤者都不一定看得到我寫的這些東西。

我這幾年在公共事務上至少花了幾十萬元，如果連花費的時間和機會成本都算進去，大概已投注上百萬元的價值。反正我的物質慾望很低，所以我覺得沒差。

奉勸某些拿團結來情緒勒索的網友，我沒有加入任何政黨，這招對我沒有用。我也不靠通告費維生，持續寫這種得罪人的文章，只是我認為總要有人扮黑臉，講出國王沒穿衣服的實話。

沒辦法，這是知識分子的宿命。這個世界需要多一點傻瓜，歡迎跟我一起做更多吃力不討好又政治不正確的事。

■

我希望在野陣營都要強，才不會讓執政黨躺著選。

💧定期小額贊助，挖掘事實傳播真相
https://p.ecpay.com.tw/FC5606A

我會繼續寫更多資深媒體人不敢講的秘辛，言我所信、無所畏懼、不栽贓、不封鎖、不施壓。有種堂堂正正來戰。

來源摸我