不只是偷渡廢S,還要一年內放出來
#死刑合憲_但死囚可縱?
 多數大法官為了達到廢除死刑的目的,自行宣告刑事訴訟法第38...

不只是偷渡廢S,還要一年內放出來 #死刑合憲_但死囚可縱? 多數大法官為了達到廢除死刑的目的,自行宣告刑事訴訟法第38…

不只是偷渡廢S,還要一年內放出

#死刑合憲_但死囚可縱

多數大法官為了達到廢除死刑的目的,自行宣告刑事訴訟法第389條違憲,要求死刑案件於第三審均必須進行言詞辯論(原本係授權最高法院法官自行決定),更要求死刑案件「應經各級法院合議庭法官之一致決」,這都逾越了司法權應有的界限,不當地限制了立法者的裁量空間。

簡單說,死刑判決是不是在最高法院一定要經過言詞辯論程序,是不是一定要經過全體法官一致同意(或是須經合議庭三分之二多數法官同意),這都屬於立法形成自由之空間,應該是由人民選出的代議士所組成的立法機關決定,而非「合憲」或「違憲」的司法決定事項。……

憲法法庭明知此次判決後,幾乎所有的死刑案件都必須重審,所以在⋯⋯

更多



來源摸我

關於 黑特民進黨

History will have to record that the greatest tragedy of this period of social transition was not the strident clamor of the bad people, but the appalling silence of the good people.
上一篇:
下一篇:

您可能會喜歡

功德院果然是開來讓基層做功德的

功德院果然是開來讓基層做功德的

功德院果然是開來讓基層做功德的

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *

Instant Boost Ai