【敬告洪申翰委員:公然反對綠能入氣候法,還敢自稱環保立委?】
5月11日,立法院委員會聯席審查《氣候變遷因應法》修正草案。
其中,行政院版第五條為「一、為確保國家能源安全,應擬定逐步降低化石燃料依賴之中長期策略,訂定 #再生能源 中長期目標,逐步落實 #非核家園 願景。」
國民黨立委 吳怡玎 提出動議,修正為「為確保國家能源安全,應擬定逐步降低化石燃料依賴之中長期策略,訂定 #潔淨能源 中長期目標。」
這是參考國際能源總署(IEA)與聯合國政府間氣候變化專門委員會(IPCC)建議,也是世界各國訂定能源轉型相關法規的正式用詞。
民進黨立委 洪申翰 Sun-Han 立刻表示反對,他表示再生能源就夠了,不用將潔淨能源入法。
5月12日,立法院續審法案。
吳怡玎再次主張,氣候法目標是減碳,再生能源是手段之一,潔淨能源包含更廣泛的綠色氫氣、再生能源、以及未知的能源科技。洪申翰堅持反對,認為《環境基本法》還是有逐步非核條款,國家目前政策則以再生能源為主。
洪申翰當然害怕,因為國際定義的綠能,包含核能和再生能源,他絕對不能向社會大眾承認這一個事實。
行政院版的「逐步落實非核家園願景」,其實是之前民進黨在環基法、溫管法、電業法等法律,到處塞非核家園的目標。其中電業法的非核條文,已被全國民意公投廢止。
尤其行政院版氣候法第五條的開頭是「為確保國家能源安全」,結尾卻是「逐步落實非核家園願景」,國際已經多次證明這套說詞是一個笑話,從俄烏衝突影響歐洲天然氣危機,更能看出其荒謬。
綠能,無論是潔淨能源、永續能源、無碳能源、綠色投資,世界各國的定義都包含核能。甚至在美國有些州,再生能源還真的也包含核能。
Google為首的多家國際企業,與聯合國合作提出「24/7 CFE」策略,比以往更多次提到核能,且強力呼籲保存既有核電機組、發展新世代反應爐的必要性。
包括美國、英國、法國、日本等多個先進國家,公布的最新能源策略,都是發展再生能源也大力挺核。
洪申翰代表反核集團的利益,在立法院奉命阻止潔淨能源入氣候法,不惜連帶抹殺發展綠色氫氣、燃料電池、核能科技的機會,讓台灣遠離世界潮流,加速弱化國防安全與主權。
反核反到喪心病狂,還敢自稱環保立委,整天把氣候法掛在嘴上?
?小額贊助以核養綠科學推廣活動
https://p.ecpay.com.tw/76EB7EE