黑特民進黨 The night is darkest just before the dawn.
【廖彥朋聲明】 回應經濟部與太陽能業者之「反毒記者會」
有時候我真的感慨這個政府對於「官商勾結」這四個字已經完全毫不掩飾，在公辦辯論會的隔天，拉著身價上億的太陽能業者開記者會揚言提告、恐嚇一個靠學貸度日的學生，讓我們再次見證「有錢能使鬼推磨」的官場現形記。
回顧我在辯論會當時所說的全文：「這個是一個水庫，上面全部都是漂浮的太陽能板，我們先不要談剛剛已經談過的生態，大家都知道太陽能板上面的塗料是有毒性的，這裡可是水庫啊！我們喝進去的水沒有問題嗎？」
太陽能業者不斷地強調「太陽能模組無毒」，媒體報導甚至將我從未說過的「雨水沖刷」塞到我的嘴裡，這不禁讓我懷疑，整個太陽能系統是否除了太陽能模組外都有疑慮，而且可能藉由一個「雨水沖刷」以外的方式造成環境污染，根本是「此地無銀三百兩」。我想要問的是，浮筒不需要塗料，那麼固定浮筒的金屬材料不需要嗎？整個太陽能發電裝置系統真的都不需要一滴塗料嗎？
我們必須清楚的了解到一件事，漂浮太陽能系統並非只有露在水面上的太陽能模組，任何泡在水中的機構都必須面臨耐候、耐水的問題，不僅需要解決物理、化學的損害，更要解決水中生物的侵犯；倘若不解決這些問題，這個系統的壽命必然難以具有商業價值。為解決這些問題，勢必要利用水下工程技術，包含塗料保護。如果塗料無毒，自然無法阻止鏽蝕、生物增生；如果塗料有毒，自然會造成環境衝擊。我想請教經濟部官員夥同再生能源業者刻意迴避生態衝擊、緊咬一個無關問題本質的「太陽能模組無毒」居心何在。
倘若你們要問我，這些抗候塗料的毒素會嚴重影響我們的健康嗎？就科學的觀點，我絕對相信太陽能業者在施工前已做過妥善的水質分析；我認為只要在劑量允許的範圍內，不至於直接影響飲水品質。然而，面對一個從製程、商轉、除役都充滿化學疑慮的發電設施，人民不該了解自己的水庫正在開發太陽能板嗎？人民對自己的飲水安全不能有知的權利嗎？水質是否有問題，應當是由經濟部與再生能源業者解釋清楚，而非用「不排除提告」的方式恐嚇提出問題的人民，並且利用話術規避該發電裝置對原生態產生衝擊的現實。
我對記者會感到最吃驚的一件事，莫過於業者對於「生態保護」的誤解。郭理事長說：「在實際施作水面電站的過程中，浮島效應會讓青苔成長、蝦類聚集，反而會讓水鳥的生態更豐富。」完全自證了在發電設備建置後已改變原生態系樣貌的事實。生物系統的平衡來自於物種間的食物鏈、競爭與共生，當一個穩定的環境中被外來物體介入後，平衡就已經被破壞，無法生存的生物會當場滅絕，能適應新環境的生物會大量繁殖，這樣的生態失衡極可能牽動整個生物鏈的型態，沒想到業者見此慘劇還洋洋得意，可見其對生態的觀念極為落後，讓民眾更難以相信這樣的的政府與業者有能力守護我們的環境。
而政府為了實現虛無的非核家園幻想，企圖將現有的2GW裝置容量提升到20GW，也就是說，這些已經嚴重侵害台灣環境生態的「綠電」若不被阻止，破壞生態的面積擴大到我們眼前的十倍以上，這樣的再生能源真的還能被稱作是「綠能」嗎？
業者說：「太陽能發電是一個對地球不會造成任何負擔的能源選項」我也希望是，很遺憾的，真實世界並沒有那麼美好。除了發電過程中不碳排、零空汙以外，太陽能的製程與除役有許多環節都在傷害著地球的生態環境。
「以核養綠」的目的是要養再生能源的技術發展，而不是養再生能源業者的口袋。我們使用核能所節省下來的資金應該用在提升再生能源效能、降低儲能設備成本這些有助於再生能源技術成熟的事情上，而非為了湊足那些不切實際的政策數字讓整個自然生態陪葬。
我希望大家永遠記住這個政府如何協同財團、以恐嚇的方式打壓一個窮學生說出真相的權利。最後，既然大官員和大業者都說不排除提告，本人一介草民表示歡迎來告，就等你們法院見。
107.11.6 廖彥朋
中華民國醫學物理學會理事
以核養綠公投共同發起人
說說能源 Talk That Energy
以核養綠-缺電公民自救會
參考資料：（英文）
（水上光電也需要很多耐候措施，包含特殊材質的纜線以及防鏽防鏽塗料）
Potential of floating solar PV technology – New York Energy WeekNew York Energy Week
（美國科學人雜誌：太陽能擴張可能造成環境風險）
Solar Power Expansion Could Pose Ecological Risks – Scientific American
https://www.scientificamerican.com/article/solar-power-expansion-could-pose-ecological-risks/
