楊木火委任詹順貴律師自訴黃士修誹謗案，上訴第二次開庭。辯論終結後，法官諭知6月11日宣判。 【以下為本人今日答辯】 自訴代理人的訴訟策略，是將系爭之標的縮限…

楊木火委任詹順貴律師自訴黃士修誹謗案，上訴第二次開庭。辯論終結後，法官諭知6月11日宣判。

【以下為本人今日答辯】

自訴代理人的訴訟策略，是將系爭之標的縮限在「謠言」認定，並主張原告之論述有所本。

然而，此乃舉證責任之錯置。本件乃黃士修為被告，黃士修有責任舉證自身言論有所本。本件並非楊木火為被告，更非黃士修有責任舉證楊木火之論述有所本及其心路歷程。

任何一位散布謠言者，皆可聲稱其言論是根據多年研究，絕非謠言，但這並不代表不會被他人指出客觀事實之錯誤。再怎麼強調有所本，也可能是斷章取義和扭曲結論。

本件應回歸事實認定，即原審考察政黨輪替前後之台電說法。自訴人於2014年被台電駁斥之不實主張，在2019年竟徹底翻轉為台電官方立場，足證被告所述有合理依據。

自訴代理人刻意忽略原審考察，採取切割事實策略，以圖推翻原審，顯有邏輯謬誤。

退萬步言，假設事實可切割，楊木火是長年投身反核運動的知名公眾人物，其公信力若僅因黃士修一句「楊木火散布謠言」而被認定為散布謠言，楊木火之名譽就遭受重大損害，實在難以想像黃士修有此妖言惑眾之神通。

如果有人相信「楊木火散布謠言」這句話，也是根據黃士修提出的論述與證據，得以說服他人，是故事實不可切割。這正是公民投票之民主意義，也是法治保障之言論自由，請庭上明鑑。

—

【一審案情回顧】

2019年12月17日

https://www.facebook.com/hyuui/posts/10219069992196695

楊木火沒讀書就算了，詹順貴是資深律師，應該要有基本法學素養，出道多年卻連自訴狀都不會寫，請詹律師充實本職學能。

2019年12月24日

https://www.facebook.com/hyuui/posts/10219131832542665

楊木火委任詹順貴律師自訴黃士修誹謗案的無罪判決書，已經公布在司法院網站。輸入「108年自字59號」即可找到，節錄其中一段給大家笑笑。

—

㊙️歡迎加入Tele聊天群: 土條交流道

http://t.me/HyuuiGroup

💧捐款支持以核養綠，對抗反核利益團體

https://p.ecpay.com.tw/6DB45

來源摸我