最近關於普篩與否的爭議，已經到了平行時空的程度，我想就我個人對醫學的認識跟大家分享我的看法，如果我有我沒有說清楚的地方，也請大家補充。 (1) 本土零確診將…

最近關於普篩與否的爭議，已經到了平行時空的程度，我想就我個人對醫學的認識跟大家分享我的看法，如果我有我沒有說清楚的地方，也請大家補充。

<現況是什麼？>
(1) 本土零確診將近1個月
(2) 無症狀感染者在各國經驗中約佔確診一半人數
(3) 我們的無症狀感染者確診比例過低，原因不明

<問題是什麼？>
(1) 什麼是普篩？
A: 就是無差別的進行全民篩檢，要花很多錢，要動員很多人，同時，我不確定台灣的醫療系統能不能承擔這樣的需求。

(2) 是不是有很多無症狀感染者在人群之中？
A: 不知道，除非我們實施普篩。

(3) 如果我們放任無狀況感染者自由活動，是不是存在大規模感染風險？
A: 正確，但是我們不知道無症狀感染者是否存在，如果想知道就得普篩。

(4) 政府是不是害怕普篩後產生大量陽性案例證明防疫破功？
A: 正確，因為進行普篩後陽性案例 #必然增加 ，不論案例數目是否合理，政府都難逃追殺。

(5) 普篩有沒有必要性？
A: 在醫學的世界裡，沒有任何一種醫療手段具有「必要性」，只有經濟、療效、副作用間的取捨。人命有時候是最重要的，有時候不是，很殘酷，但是很現實。

我們來思考兩個極端的假想案例：

(a) 如果有一群年輕人跟無症狀感染者混在一起，雖然大部分人出了症狀，但很快就康復、產生抗體，對他們是不是正面的？對社會是不是正面的？

(b) 如果有一群老人家跟無症狀感染者混在一起，結果所有人都轉為重症，最後紛紛過世，對他們是不是負面的？對社會是不是負面的？

即便是以人命為前提，我都很難理直氣壯地跟你們說出答案，更別說決策者們、反對者們還參雜了政治利益的權謀，這並不是一個簡單是非題。

最後我想說的是，不要輕易相信任何被修飾過的資訊（包括我的言論），不論政府要怎麼做，只有好好保護自己才是真的，如果沒命了，爭什麼都沒意義。

現在是你最有時間陪伴家人、充實自己的時刻，真的不要把時間浪費在無謂的爭辯。

#注意安全
#一起度過難關

來源摸我