很多時候,會聽到所謂的「恐龍判決」,一方面固然是法律的限制,一方面卻也是法官們脫離社會、產生無法保障受害者權益的判決。
為了準備司法考試,偷同學筆記、撕期刊時有所聞;考上司法官平均年齡26、7歲,缺乏社會歷練而導致判決荒謬,故稱為「奶嘴法官」。
本影片中所有案件,皆為真實判例。
馬總統說,司法不能孤立於社會,更不能悖離人民對司法正義的合理期待。蔡總統也說,司法必須回應人民的需求,不再只是法律人的司法,而是全民的司法。
但是,人民的期待,往往也是危險的,更多時候,媒體錯誤下標題中的「恐龍法官」,其實還是「青天法官」呢!查閱判決書,更多時候還是立法者的問題,到底為什麼會有所謂的「恐龍判決」呢?下集「青天法官」,敬請期待!