黑特民進黨 The night is darkest just before the dawn.
莊認為其研究有發表於期刊上，當然有其公信力。但對國際期刊熟識之人應皆知，發表於期刊上不代表此研究就是正確的，可能是代表此項研究和結果有創新性，但就算是實驗失敗的研究結果也可以發表於期刊上，因為失敗的研究對科學研究也是有意義在的。
莊秉潔的模擬可以是個「最糟狀況」的參考，但它並非一個絕對，尤其在除污上，政策的執行遠比討論污染源本身來得重要。
最後，我知道一定有人會轉移話題，開始 whataboutism 大法，說某些挺核不也是抹黑 RE 嗎？那我只想說：這篇的主題是什麼，就還是好好事論事吧，如果要討論別的事情，歡迎另開版討論。
⚠️敬覆綠能瓦特及莊秉潔：想發展 RE 無需抹黑核能⚠️ – Dcard
https://www.dcard.tw/f/trending/p/232115479
–
重啟核四公投緊急倒數，9月20日前盡速將連署書寄回！
?以核養綠官方募資正式上架！限定回饋品僅此一檔！
https://green-nuclear-vote.azurewebsites.net/Home/Donate
✅現在就加以核養綠小幫手LINE好友
https://line.me/R/ti/p/%40yyy2460i
⚡️重啟核四公投連署書：擴散性百萬連署王！
https://tinyurl.com/y445gkxw
108-49 台北市萬華區康定路105號26樓之2
以核養綠公投領銜人 黃士修 先生收
⚠️敬覆綠能瓦特及莊秉潔：想發展 RE 無需抹黑核能⚠️ – 時事板 | Dcard
先來個前情提要，看看抹黑的內容：針對這篇回覆一下好了：首先，這份是莊秉潔「學生」的研究，而且 paper 我不知道你有沒有看過，可是裡頭是存在根本性錯誤的。首先，莊秉潔所開發的「高斯軌跡傳遞係數模式系 – 台灣,環….
來源摸我
