感謝某前輩翻譯此篇文章。這篇文章的到來,顯示了核電的支持並不分為左、右或中間派。
同理,台灣部分自稱左派的人士,應做到的不是去反對特定能源或產業的存在,而是應該在把持其社會公平信念的同時,審視現有局勢的形成歷史脈絡,盡可能思考這個國家各派利益關係人的共同需求,以及未來可負擔的發展方向的交集,監督各種能源與產業的安全與透明化以降低社會成本。
不要打著社會公平的旗幟搞所謂的能源轉型,結果轉到頭來是搞兩個全球最大的火力發電廠,集中在兩個城市。口口聲聲的社會公平咧?
—
?427包圍車站連署行動志工登錄表
https://goo.gl/forms/HUAMUEgVEEMcwPaW2
?以核養綠公投連署書不合格原因查詢
https://green-nuclear-vote-search.azurewebsites.net/
?以核養綠公投需要您捐款支持
https://p.ecpay.com.tw/6DB45
☢️請簽署核廢遷出蘭嶼公投提案書
https://tinyurl.com/ya5t6hox
寫好的提案書請寄:
108台北市萬華區康定路105號26F-2
以核養綠公投領銜人黃士修先生收
?瑞典反核黨:核電是因應氣候變遷最佳能源之一? – Dcard 時事板
聯合國政府間氣候變遷小組,IPCC,表明如果我們建立新的核電,調節世界氣候的成本會降低。 活躍於網路上關於太陽能,風能和核能的議題的 Mikael von Knorring(V 左翼政黨),Take Aanstoot(MP 綠黨)和Dan Tilert(C 中間黨)寫道。 -…
來源摸我