沈伯洋昨天的專訪回應大罷免，更讓台灣人明白，他是一個不尊重民主的綠共仔 昨天主持人問：「為何要發動無差別罷免？這樣不是…

沈伯洋昨天的專訪回應大罷免，更讓台灣人明白，他是一個不尊重民主的綠共仔

昨天主持人問：「為何要發動無差別罷免？這樣不是撕裂台灣社會嗎？」

沈伯洋回應：「因為當時國會有很多亂象，很多法案踩到國安的紅線，只是因立場不同，讓選民選擇。」

這句話完全是證明民進黨濫用民主、實質想玩獨裁的手段而已。

中華民國立法委員選舉就是四年一次，每一次的選舉結果就代表「台澎金馬的多數民意」。

如果有某一黨的修法表決失敗，那就代表「你不是多數民意所認同的一方」。

讓選民做選擇就是四年一次。

但民進黨多誇張？2024年剛選完，2025年說「我不認同你們，所以全部罷免掉。」

如果按照沈伯洋的邏輯，那以後縣市長、立委、議員就年年玩罷免就好了啊，那我們又幹嘛四年選一次呢？

今年為什麼全台選情很冷？因為每年都選舉，人民也會疲乏啊！

沈伯洋的回應更證明了，他並不是守護民主，只是守護民進黨而已。

沈伯洋至今可以高流量、青鳥團結集體出征，是因為他就是綠營要紓解長期低迷、憋屈的浮木而已。

而大罷免也是同樣的邏輯，因為當時民進黨表決一直輸，支持者就不滿民進黨太軟弱，為了轉移這股低氣壓，只好把氣發在外部對手身上。

沈伯洋真的敢講實話嗎？他不敢。

因為柯建銘早就說過了，大罷免是他發起的，每週都會跟賴清德開會。

而賴清德最近也說了一句話：「立法院若能讓我過半，經濟會更好」，背後的含義就是不爽在野黨是國會多數，大罷免的始作俑手是誰我想很清楚了。

洋流如果是真的影響到中間選民，就不會一直都是同一批人、同一群支持者在那喊燒。

也不會需要青鳥整天發文說「我深藍長輩、深藍鄰居、深藍阿公的妹妹的叔叔的二嬸決定支持沈伯洋了！」。

笑死人。

沈伯洋昨天的專訪回應大罷免，更讓台灣人明白，他是一個不尊重民主的綠共仔

昨天主持人問：「為何要發動無差別罷免？這樣不是撕裂台灣社會嗎？」

沈伯洋回應：「因為當時國會有很多亂象，很多法案踩到國安的紅線，只是因立場不同，讓選民選擇。」

這句話完全是證明民進黨濫用民主、實質想玩獨裁的手段而已。

中華民國立法委員選舉就是四年一次，每一次的選舉結果就代表「台澎金馬的多數民意」。

如果有某一黨的修法表決失敗，那就代表「你不是多數民意所認同的一方」。

讓選民做選擇就是四年一次。

但民進黨多誇張？2024年剛選完，2025年說「我不認同你們，所以全部罷免掉。」

如果按照沈伯洋的邏輯，那以後縣市長、立委、議員就年年玩罷免就好了啊，那我們又幹嘛四年選一次呢？

今年為什麼全台選情很冷？因為每年都選舉，人民也會疲乏啊！

沈伯洋的回應更證明了，他並不是守護民主，只是守護民進黨而已。

沈伯洋至今可以高流量、青鳥團結集體出征，是因為他就是綠營要紓解長期低迷、憋屈的浮木而已。

而大罷免也是同樣的邏輯，因為當時民進黨表決一直輸，支持者就不滿民進黨太軟弱，為了轉移這股低氣壓，只好把氣發在外部對手身上。

沈伯洋真的敢講實話嗎？他不敢。

因為柯建銘早就說過了，大罷免是他發起的，每週都會跟賴清德開會。

而賴清德最近也說了一句話：「立法院若能讓我過半，經濟會更好」，背後的含義就是不爽在野黨是國會多數，大罷免的始作俑手是誰我想很清楚了。

洋流如果是真的影響到中間選民，就不會一直都是同一批人、同一群支持者在那喊燒。

也不會需要青鳥整天發文說「我深藍長輩、深藍鄰居、深藍阿公的妹妹的叔叔的二嬸決定支持沈伯洋了！」。

笑死人。