看到又有網友點名 #馬英九，我來整理並解釋一下。 這張圖是以總統任期為界，簡介該總統任內的毒品政策與法制改革，以及最近…

看到又有網友點名 #馬英九，我來整理並解釋一下。

這張圖是以總統任期為界，簡介該總統任內的毒品政策與法制改革，以及最近沈伯洋、蔣萬安與這些事件的關聯。

大致說幾個點，剩下大家自己看圖。

1.我們現在熟悉的觀念，例如「病患性犯人」、「犯罪框架內的治療」這些二元概念，都源於馬英九擔任法務部長時所推動的修法（在他卸任後才通過）。這次大修法甚至連法規名稱都整個改了，從原來的《肅清煙毒條例》改為現行的《毒品危害防制條例》。當時馬英九向立院說明的時候，明確表示在毒品的情況，「肅清」是不切實際的，應該轉向「防制」的態度。這是一次典範轉移，設定下來的原則至今快三十年都沒有根本性的改變。

2.雖然 #沈伯洋 在2014年罵的應該是馬政府，但實際上，李登輝、陳水扁、馬英九、蔡英文，乃至於現在的賴清德，其毒品防制政策的大方向、口號，其實都沒有什麼太大的不同。有一件蠻有意思的事情，沈伯洋在2014想想文中，認為「毒品非法化，抓起來鞭就對了」、「War on Drugs」是最糟糕的政策，但實際上，直到2020年，行政院長蘇貞昌都還多次表示「毒品是萬惡之源，政府對毒品的立場就是兩個字『痛打』！」（如圖）

3.民間不談，立法委員願意跳出來推動毒品防制改革的，其實菩薩不分藍綠，各黨派都有，整個看下來，國民黨搞不好還稍多一點。而執政的首長，不管是不是 #蔣萬安，對於毒品的態度與主張，本來就比較保守，誰上台都講類似的話，也不是哪個黨的專利。

4..我其實覺得現在很多人幫沈伯洋講話，有點把他降級了。好好一隻美洲獅（PUMA），觀念跑在時代與大眾的前端，結果被你們解釋成斯洛思（SLOTH樹懶）、講的都是一些敵人已經主張過的東西。

5.想想當年的馬英九，從推動毒品政策重大改革，引入病人概念，一路選上市長、總統。人民應該也不是不能溝通的吧？

6.很想跟各位分享那則立法院公報（如圖），那是在1994年12月19日，馬英九出席立法院《肅清煙毒條例》的修法審查會，除了解釋修法的方向與內容外，也回答立委的尖銳問題。同一場審查會，也記錄了當時年輕的韓國瑜主張販賣第一級毒品唯一死刑，不顧旁人不符合民主潮流、違反人道精神的質疑。但重點是，這個時間點，其實許多立委的質詢都圍繞著一個名字打轉：鄭太吉。後來的事情，大家都知道了，那件事情就是發生在審查會的這幾天，加上這一層脈絡，那份委員會紀錄我讀起來是刀光劍影。鄭就是在馬英九部長的任內逮捕、起訴。

7.查了一下清潔針具的發放量，看到數字時心裡有震一下。去年（2025）是將近350萬。單看發放量，最高的是高雄市。全國十年來每年大概都是三、四百萬支。

8.其實美沙酮的事情，馬英九任法務部長期間就已經有美沙酮治療的成效考察報告。扁政府時期因為愛滋的疫情，開始發放清潔針具與美沙酮治療，收效卓著。人與偉大的自然正面交手，打了一場漂亮的仗。

9.如果問我，我會覺得毒品這種複雜且專業的議題，難以解釋清楚，也沒有一勞永逸的做法，以前人follow美國搞錯了，難道現在的我們就不會再錯？現有的制度對應新興的模式也左右支絀，這些都是事實。所以我反而覺得，至少在這一個議題上，首長候選人應該展現的是自己值得託付、值得信任一面，而不是自己有多聰明、掌握了多少真理。

10.謝謝收看。