所謂社區治療/社區戒癮/社區ooxx的邏輯就跟現在混班是一樣的把戲：成本無限平攤給旁人、勒索旁人的容忍跟善意去消解問題的…

所謂社區治療/社區戒癮/社區ooxx的邏輯就跟現在混班是一樣的把戲：成本無限平攤給旁人、勒索旁人的容忍跟善意去消解問題的危害。
一個人的問題攤成100人、1000人的問題，達到理想中的「共好」，但這些倡議者往往不去計算「旁人」能承擔的極限。
假如一個50人的班級裡有一個情障生，另外49人分工去照顧他、安撫他，也許可行。
那如果是20人的班級裡有5個情障呢？
坐在電腦後面寫論壇嘴砲文的不會想到這個，反正代價是落在別人頭上，不是他頭上。
現在出來為沈柏洋的「社區供毒論」洗地的磚家也是這樣，鼓吹毒蟲回歸社區、讓善心人士接住他、扯國外研究等等，退一萬步講，一個社區裡有一位，OK，也許大家有空去關懷他，那10位呢？100位呢？他造成破壞又是誰倒楣？
好像甩出「社區」兩個字跟呼喊「南無救苦救難觀世音菩薩」一樣，事情就解決了，但社區裡那些活生生的居民，沒人在意，你就是菩薩，你就該救苦救難。
誰承擔成本磚家不知道，也不關心，反正你們一人分一點善意不行嗎？犧牲一點有很難嗎？用無限的愛心幫助一個毒蟲回歸社會難道不重要嗎？