因為沈伯洋主張社區供毒的舊文被挖出來，現在綠營KOL都開始洗地。 這反而曝露出一件很好笑的事情。 1.沈伯洋在2014…
因為沈伯洋主張社區供毒的舊文被挖出來，現在綠營KOL都開始洗地。
這反而曝露出一件很好笑的事情。
1.沈伯洋在2014發文指責政府不做事並要求「社區中心供應(A)獨品與(B)針頭」
2.洗地文正好貼出研究，證明2010年時因為扁馬政府的供應針頭政策有效降低愛滋及C肝感染率
好了，綜合以上兩項已知，我們可以問一個問題：
沈伯洋在 #愛滋感染率驟降四年後寫的文章裡提出兩個主張，一個是已經行之有年而且奏效的政策A，一個是他原創的政策B，請問他真正想講的是A還是B？
如果你有基本的閱讀能力，這時候已經看出來了，#他是假借A的名義來推動B，也就是：#假意提一個已經在做的針頭政策去包藏他想要加碼政策：#推動供毒/除罪化。
因為除罪化才符合當時2014的世界潮流，講出來顯得自己特別開明、特別覺醒、跟國際接軌特別有逼格。
他覺得他用口才就可以把後面那些猿流騙的團團轉不知道他真的要推動的是什麼。
偏偏我這個人最喜歡的就是拆別人矛盾點：）
而真正奏效的公衛政策，竟然是因為這個蠢貨的加碼主張被踢爆，為了救援他才被拉出來講，我只能說當年推動還被罵的人，真冤。
