黑特民進黨 The night is darkest just before the dawn.
賈永婕的極端民粹主義，在叫別人滾之前，邏輯先學會自洽
賈永婕近期在節目中表示「你當然可以選擇不要當台灣人，那你就不要在這裡啊！」
一個官派的101董事長，如果類似的言論放在其他國家會有什麼問題？
2019年加拿大體育名嘴Don Cherry痛批「你們這些新移民，來到這裡你們至少花個幾塊錢買朵國殤花吧！是那些陣亡軍人為你們現在享受的加拿大生活付出了代價！」
這句話後來造成社群上鋪天蓋地的憤怒，加拿大人批評Don Cherry將公民劃分為「我們」與「你們這些外人」，兩天後，電視台直接宣布將其開除，終結了他長達30餘年的主持生涯。
不是說賈永婕說的話跟他一模一樣，但涉及到種族認同，在任何一個國家都相當敏感，如果妳不具備任何公營事業有關的事情也就算了，問題是，妳有。
不選擇當台灣人就應該離開台灣？
外國人來台居留的人口有近一百多萬人，他們就應該滾蛋嗎？
中華民國統治疆域還有金門、澎湖、馬祖等離島，總共有二十幾萬人，他們本來就不是台灣本島人，也不應該到台灣來？提醒一下金門還是福建省哦。
台灣人要怎麼定義？
在台派或民進黨支持者的眼裡，中國跟台灣一邊一國，但賈永婕前陣子說「我們中國人」，現在又說「選擇不要當台灣人可以離開」，那按照綠營的邏輯賈永婕妳應該離開阿，還是妳承認是中國台灣人？
同時，賈永婕在節目中表示他不能理解批評台灣的人，妳應該要舉例哪些算是批評台灣？
民主的真諦，就是在於有包容不同意見的雅量，這才叫所謂的民主自由。
如果是批評政府就算批評台灣的話，美國開國元勳Thomas Jefferson曾說：「我們美國的民主，是建立在人民對政府的不信任上。」，難道這位美國功勳就該滾出美國嗎？
「要馬無條件認同，要馬收拾滾蛋」
這種極端式的講法，忽視了中間廣大的光譜。
一個人可能深愛這塊土地，但對政府政策、政治走向、甚至主流的「台灣人定義」有強烈不滿。
批判與「拆台」有時只是一線之隔，把所有批評或不認同主流敘事的人一律歸類為「不配留在這裡」，在邏輯上屬於滑坡與過度簡化。
有時候批評也才是民主國家的可貴，正因為有批評才會帶來進步，不然爭取民主的意義是什麼？難道像賈永婕把意見不同的人都歸類成假帳號嗎？
我不知道其他人的看法是什麼，對我來說就是一種失言，放在任何國家，都會有被炎上的可能性。
在追求民主之前，妳應該學會的是包容，而不是非我族類其心必異。
