關於電影八佰，只想問賴政府一句：「我們是對國旗沒信心，還是對國軍沒信心？」 有營長因播放電影《八佰》而被記申誡兩支，理…

關於電影八佰，只想問賴政府一句：「我們是對國旗沒信心，還是對國軍沒信心？」

有營長因播放電影《八佰》而被記申誡兩支，理由是該片為「中國大陸產製」，恐有統戰疑慮。這不禁讓人想問：國軍的「精神戰力」難道脆弱到看一部電影就會崩解嗎？

這件事最諷刺的地方在於：《八佰》這部片，當年可是因為「太過美化國民政府軍隊」而在中國大陸被撤檔、修剪、被打壓的。

該片原定在在2019年7月上映，但在公映前夕的6月中旬，影片因「技術原因」取消在上海國際電影節的放映。

對岸左派中國紅色文化研究會在6月9日的研討會上，將《八佰》歸為違背史實、過度美化「國民黨當局」抗戰功績的一類電影，認為任由此類影片泛濫，必將剝奪中國共產黨執政的歷史依據。

最重要的是共青團發文批評片中的國民黨將領孫元良有很大爭議，當天片方就發布聲明「取消上映」。

中國大陸電影界業內多位人士在微博上隱晦的評論此事，賈樟柯導演於6/14在微博表示：「電影事業，不能這麼搞。」獲得了眾多轉發。

編劇史航發了一張電影《八佰》的海報，配文：「有位導演的鬍子，是我們眼看著白的。中國電影的天，也是我們眼看著黑的。」

當對岸在擔心這部片「宣揚中華民國正統」時，我們的國防部竟然在擔心這部片「統戰官兵」。

顧立雄部長，如果一部連中共都害怕、甚至一度不敢讓它上映的電影，我們卻把它列為禁書、禁片，這難道不是在鬧國際笑話？

營長說得沒錯，他在螢幕上看到了青天白日滿地紅，看到了官兵死守四行倉庫的慘烈。
如果我們的官兵能透過大銀幕，看到當年的先烈是如何在極端劣勢下為那面旗幟犧牲，這不正是最直觀的歷史教育？
難道我們要官兵去讀枯燥的莒光園地，才叫「正確的精神教育」？
難道要去看拿了一億納稅錢，卻拍成IMDb評價低於3分的爛劇零日攻擊？

八佰這部電影與傳統英雄主義式戰爭片不同，電影開場並非精銳部隊，而是一群被收編的「散兵游勇」或「逃兵」。
導演管虎刻意描繪了小人物面對死亡的恐懼、懦弱與自私。
這種「去神化」的處理，反而讓後來的壯烈犧牲顯得更具人性光輝，電影不只是在拍「仗怎麼打」，而是在拍「人怎麼變」。

在中國大陸的影視語境中，過去多半側重共產黨的「敵後戰場」。
八佰罕見的以國民革命軍第88師524團為主角，且大篇幅地呈現了青天白日滿地紅國旗在四行倉庫頂端飄揚的畫面。

電影最成功的地方在於「蘇州河」兩岸的極端對比：一邊是如煉獄般的廢墟倉庫，另一邊則是霓虹閃爍、歌舞昇平的租界。
這種「觀眾看著英雄送死」的荒謬感，強化了戰爭的悲劇性。

最終，電影八佰席捲整個中國大陸，收獲票房31億人民幣(140億台幣)，無疑是華語戰爭片的技術巔峰，它用好萊塢等級的工業水準，重新詮釋了一段慘烈的歷史。
八佰不僅是關於戰爭，更是關於「象徵」。

那面中華民國的國旗在電影中不僅是政治符號，更是一群絕望戰士最後的尊嚴。

這不只是一部愛國情懷的電影，也是反戰、呼籲和平的電影，我永遠忘記不了的一幕：

「日軍企圖用炸藥炸毀鐵門跟牆壁，在極度危險的時刻，一位年僅21歲的敢死國軍身上綑綁數枚手榴彈，從五樓縱身躍下，與敵人同歸於盡，他叫做陳樹生」

數十位國軍將士，身上綑綁著手榴彈，喊著自己的名字和父母親，跳下與日軍同歸於盡。

這不是虛構的故事，是國軍先烈用生命寫下悲歌。

轉載來源