哈哈笑死，蕭敬嚴一初選結束就馬上變臉，在這之前表現像個俗辣仔，這種人能當民意代表鬼才信。 首先，要講民主當然要先談法治…

哈哈笑死，蕭敬嚴一初選結束就馬上變臉，在這之前表現像個俗辣仔，這種人能當民意代表鬼才信。

首先，要講民主當然要先談法治。

蕭敬嚴在過去早就被「停權三年」，結果沒有什麼正當理由就「改為停權一年」。

這就像一個詐騙犯本來要關三年，結果沒有理由就直接假釋讓他出獄，這合法合理嗎？

所以從一開始就是人治，而不是法治，更沒資格談什麼民主。

「根據《黨員違反黨紀處分規程》第40條第2項，停止黨權處分自考紀會「核備之日」起算。考紀會已於4月13日核備處分，從那一刻起，蕭敬嚴依法已無黨權」

也就是說，蕭敬嚴在被國民黨考紀會核備「停權」後，就沒有黨權再去做參選的動作。

是程序違法的問題，而且以蕭敬嚴的行徑，放在任何一間企業都是會被馬上開除的水準。

我就問啦，哪一間企業可以容忍員工到處上節目用奚落、嘲諷、羞辱的方式，對起碼十人以上的同事進行攻擊？

於情於理於法，蕭敬嚴都站不住腳。

而現在綠營大量聲援蕭敬嚴，更坐實的民調沒有排綠的情況下，就是會被灌票。