這大概是我看過最瞎的交保理由了 法院自己都說在「貪污罪」方面，「依聲請書所附卷內供述及非供述證據判斷，＃此部分被告犯罪…

這大概是我看過最瞎的交保理由了

法院自己都說在「貪污罪」方面，「依聲請書所附卷內供述及非供述證據判斷，＃此部分被告犯罪嫌疑重大」

但「至聲請人認為被告有湮滅、偽造證據，及勾串證人之虞之情事，進而影響相關公務員及證人等情，＃然被告卸任市長一職後迄今已逾1年半，＃是否仍於桃園市政府有影響力仍有疑義」

我真的是會笑死，一堆民進黨桃園議員三不五時到今年都還在歌功頌德鄭文燦好棒棒，你跟我說沒影響力？

他前陣子還當過行政院副院長欸，還多次到桃園來欸，你說沒影響力要確定欸！

要說沒影響力，桃園三寶一定第一個不同意啦！