本熊今天中餐吃了廣州炒飯~歐依喜~
看到這件事情,突然熊熊想到一個假設問題,

究極二選一,你會吃阿雞師炒的廣州炒飯?還...

本熊今天中餐吃了廣州炒飯~歐依喜~ 看到這件事情,突然熊熊想到一個假設問題, 究極二選一,你會吃阿雞師炒的廣州炒飯?還…

本熊今天中餐吃了廣州炒飯~歐依喜~
看到這件事情,突然熊熊想到一個假設問題,

究極二選一,你會吃阿雞師炒的廣州炒飯?還是吉澤明步炒的廣州炒飯?
基本上,本熊肚子餓的時候會選前者(肚子不餓時就選後者,愛心!)

這也是正常人應該有的反應;我當然要先找專業的!

或許有些人會在這個例子歪掉(美女無敵,啊嘶!!!),

但如果是開不了玩笑的水利專業捏?
你會相信藝術家的水利專業?還是水利專家的水利專業?

如果藝術家可以講得頭頭是道沒問題,
除非他是水利專業學系畢業的,或是有專人指點!(呃,好像突然懂了什麼…)

本熊始終相信多數人都是正常有理智。
如果還是覺得政府該死不可信,我的圖文作家最公正哩!

那也只好放棄治療惹!

▼【謝東霖說畫】看地圖,秒懂水質爭議???紅豆泥?▼
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150811/667575/

---來看看真正專業應變風災的角度(不是戲劇系的角度喔~)---

Q1:為什麼台北市的水質混濁?

A1:因為決策者沒有即時停水,就這麼簡單。納麗颱風的經驗的SOP是在水濁度增加至18000NTU時進行停水,而這次高達39000NTU還「決定不停水,把泥水送到市民家」絕對是人禍!

▼來看看水利緊急應變中心實作專家們SOP怎麼搞▼
http://wra.caece.net/llc/source/93_al_sm.html

請看重要事件過程93/0825部分,可發現到濁度超過一定程度以上,給水廠等設施是可以關閥門不進水的。
箱民們也可看該串了解水庫與水廠如何應變與操作。

Q2:為什麼不直接從乾淨的北勢溪、翡翠水庫取水就好?

A2:因為從翡翠水庫取水的專管要花31億,而「事先」知道上游水土保持不佳的柯文哲看了一看,決定把這個案子放到抽屜。你可以反問,為什麼一定要想辦法取水?停水個幾小時等濁度降低再取水有這麼不可行嗎?

▼台北市長柯文哲說:這條專管建了,會不會多半時候都是「蚊子管」呢?▼
http://p.udn.com.tw/upf/newmedia/2015_vist/08/20150811_feitsui_03/index.html

台北市長柯文哲似乎不這麼認為,他說「可以討論,但不是好的戰略」。
的確,根據市府估算,造這條專管費用高達31億元,但這樣的濁水事件多久會發生一次?我們真能確保翡翠水庫的水能萬年不濁嗎? (本熊OS:問題是你這次就遇到了不是嘛?=3=)

Q3:為什麼不蓋?

同A2是柯文哲不想蓋,重點是,南勢溪流域總面積三萬三千六百多公頃,根據今年4月份福衛二號的照片顯示覆蓋非常良好,因為該區百分之九十是國有林班地,三十年來都沒有伐木,

所以沒有水土保持的問題。
所以沒有水土保持的問題。
所以沒有水土保持的問題。
(很重要所以要說三次)

▼打臉柯P 林管處:南勢溪流域覆蓋良好▼
http://udn.com/news/story/3/1113853-打臉柯P-林管處:南勢溪流域覆蓋良好

▼東札孔溪是元凶?林務局:不可能有黃土流入▼
http://www.chinatimes.com/realtimenews/20150812005498-260405

▼還是覺得政府不可信?那來看看原民的說法如何?▼
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10207549389759645&set=a.4368439615952.176314.1436815406&type=1&__mref=message_bubble



來源摸我

關於 黑特民進黨

History will have to record that the greatest tragedy of this period of social transition was not the strident clamor of the bad people, but the appalling silence of the good people.
上一篇:
下一篇:

您可能會喜歡

未提供相片說明。

這是一個得罪了方丈還想跑的概念。 雖然方丈換人了, 但再大器的方丈恐怕也很難忍受遊走在背骨邊緣的行為阿。 ▼羅淑蕾…

這是一個得罪了方丈還想跑的概念 …

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *

Instant Boost Ai