黑特民進黨 The night is darkest just before the dawn.
人客啊~快來看看這精美的嗜血下標法~
若大家對於阿帕契姐判決覺得有疑慮的話，
歡迎來看看本熊找來的資料分析，
您就會懂為何如此判決(也免於被嗜血霉體洗腦
分析如下:
事件：李蒨蓉等人組成的「貴婦團」赴航特部601旅，獲不起訴處分！！
引發：社會觀感不佳、政府法制無存疑慮、向財團靠攏、國軍違法亂紀頻繁，等輿論問題！！
爭議點：
1.李蒨蓉上阿帕契打卡拍照洩密
2.勞乃成中校帶入營區
3.軍中物品外借
試問？犯法是誰？（勞乃成）
該懲處是誰？（勞乃成及其長官）
犯何種法律（陸海空軍刑法＆陸海空軍懲罰法）
此事件李蒨蓉等人有〔擅闖、偷竊、脅持、威逼〕等這些行為嗎？法官可以這樣硬判嗎？？答案是不能！！
事實：（軍）為國家機構單位，受軍法管制，非一般刑法可辦，卻有陸海空軍等相關法令可罰，而此案中堡壘法並無（軍用機具或載具）等一詞，限於法令之中，僅有軍方人員違紀，而應該受之軍法懲處，所以刑法當然無法管轄，判決當然無罪。
故李蒨蓉獲不起訴處分，是檢察官依法辦理的結果，蘋果記者以民粹式下標法撰文，不但有立場偏頗，刻意挑起對立之嫌，更突顯該記者法律常識薄弱的窘態。
不是找會用注音輸入法的人就可以當記者好咩，蘋果!!
至於洪案，本熊覺得根本抗爭的方向完全歪掉
若本熊是口罩姐，則會要求依軍法審判，
且過程半透明化(可供受害家屬檢視與參予，並提供軍法專業諮詢)
鼓動民眾上街頭的結果是把可重判的軍法打到半殘
轉交民事之後反獲得輕判(君不見旅長，士官長被判多少?
我想這也是口罩姐弄巧成拙，始料未及的地方吧….
