難怪要推社區中心發毒品，過去沈伯洋主張大麻合法化 同樣在2014年，沈伯洋在臉書轉貼一個主張大麻合法化的貼文。 同時…

難怪要推社區中心發毒品，過去沈伯洋主張大麻合法化

同樣在2014年，沈伯洋在臉書轉貼一個主張大麻合法化的貼文。

同時，沈伯洋在自己貼文提到「大麻背後真正的問題其實是需要用合法化解決的。」

沈伯洋現在硬拗一個美沙冬，你真的當時是說這個嗎？

不是大麻或是其他毒品？你要確定欸！

台灣社會在意的不是一句「不要妖魔化毒品」，而是：
「合法化之後，誰來承擔代價？」

今天一個家長最直接想到的，不會是犯罪學理論有多漂亮，而是「我的小孩會不會更容易接觸到？」

一個社區居民在意的，也不會是國外哪套政策聽起來比較進步，而是「濫用增加了怎麼辦？執法、醫療、校園與社區準備好了嗎？」

更何況「毒品具有階級性」、「不同國家執法歷史不同」，頂多能證明毒品政策不能一刀切，卻不能直接證明所以大麻就應該合法化。

這就像你發現酒駕處罰存在很多制度問題，最後突然下結論：

「所以真正的問題，要靠酒駕合法化解決。」

這麼荒謬的政治人物，到現在都不敢面對過去的自己，再裝就不像了啦！

難怪要推社區中心發毒品，過去沈伯洋主張大麻合法化

同樣在2014年，沈伯洋在臉書轉貼一個主張大麻合法化的貼文。

同時，沈伯洋在自己貼文提到「大麻背後真正的問題其實是需要用合法化解決的。」

沈伯洋現在硬拗一個美沙冬，你真的當時是說這個嗎？

不是大麻或是其他毒品？你要確定欸！

台灣社會在意的不是一句「不要妖魔化毒品」，而是：
「合法化之後，誰來承擔代價？」

今天一個家長最直接想到的，不會是犯罪學理論有多漂亮，而是「我的小孩會不會更容易接觸到？」

一個社區居民在意的，也不會是國外哪套政策聽起來比較進步，而是「濫用增加了怎麼辦？執法、醫療、校園與社區準備好了嗎？」

更何況「毒品具有階級性」、「不同國家執法歷史不同」，頂多能證明毒品政策不能一刀切，卻不能直接證明所以大麻就應該合法化。

這就像你發現酒駕處罰存在很多制度問題，最後突然下結論：

「所以真正的問題，要靠酒駕合法化解決。」

這麼荒謬的政治人物，到現在都不敢面對過去的自己，再裝就不像了啦！