醜成這樣還無愧於心，這是花我們納稅錢近百萬的改動，台電的問題從來就不是LOGO，是能源政策的問題 因為過度依賴天然氣進…
醜成這樣還無愧於心，這是花我們納稅錢近百萬的改動，台電的問題從來就不是LOGO，是能源政策的問題
因為過度依賴天然氣進口，造成台電幾乎年年負債，財政惡化到要年年補助才能存活，這跟字體有什麼關係？
台電說「外界不用過度政治聯想」，這跟政治聯想有個屁關係？
哪一間負債累累的公司會想要多花錢就為了改LOGO？
台電幾十年來的招牌字體，原本用的是于右任書法風格。
這是一個國營事業的文化底蘊、辨識度。
結果現在花了納稅人快100萬，改成什麼？
改成像簡報預設字體、像AI隨便生成的字體，六個字硬生生從「國家級企業」變成「菜市場品牌」。
接標案的設計公司的聶永真還說：「我們無愧於心。」
當然無愧於心，因為愧的是納稅人的錢，又不是你公司的錢。
事實上舊版LOGO用了幾十年沒人嫌。
結果新版一推出，全台多數反應是：
「這個到底憑什麼花快一百萬？」
不要扯什麼台灣人懂不懂設計，大家就看得懂什麼叫「醜」，本來就是主觀的事情。
不用糾正全台灣人的美感，因為花的是納稅錢，大家有權力覺得爛。
聶永真還特別強調：「不是重新設計，只是優化。」
這句最厲害。
就像你本來帥氣大長髮，結果被硬拉去剪成兵役入伍頭，設計師跟你說：
「沒有剪壞，只是優化。」
醜就是醜，牽到北京牽到紐約還是醜。
