跟國民黨朋友聊天，我說實在看不懂，為什麼貴黨可以搞到好像黨中央與黨團，為了軍購對立？ 原本在討論，3800+N億和8000億，哪個版本比較好，還扯到親美或反美…
跟國民黨朋友聊天，我說實在看不懂，為什麼貴黨可以搞到好像黨中央與黨團，為了軍購對立？
原本在討論，3800+N億和8000億，哪個版本比較好，還扯到親美或反美。
我說不對吧，當你們在爭論數字時，就已經落入對手的框架了。
早在3月6日歷史哥直播，我就表示「3800+N億和8000億是完全相容的」。
重點是要有明確的發價書，具體的採購項目和到貨時程，以及後續的審查監督機制。
只要上述條件備齊，別說8000億，哪怕1.3兆我都支持。我向來認為，該繳的保護費要繳，但繳了要保護啊。
還有人說，要通過8000億版本，才能獲取美國人的支持。
天真。
你們現在簽下空白支票，怕的是流進民進黨口袋呀。
一次性通過高額軍購，credit歸誰？國民黨得4分，民進黨得6分，還是輸。
你們始終忘記川普是商人。
從烏克蘭就可看出，他不喜歡無止盡的軍事援助，他喜歡互惠的商業契約。
只要錢會流進美國，都可以make a deal。
我也主張過，差額的幾千億，用來採購核反應爐。
事實上，在《台美對等貿易協定》之中，美方已經暗示這個項目了。
無論大型或小型反應爐，研發或量產，核能都是穩定營運40年至60年的長期契約。
台灣卡進美國供應鏈，這才是頂級的商業加國防的戰略結合。
國民黨絕對充分表現對美國的誠意，同時必須負起監督的職責，回應台灣的民意。
而且，自己開需求，才能主動談判採購項目，真正買到台灣需要的東西。
不要只當審核者，要當規格制定者，把軍購案拉到國家經濟安全的框架。
美國人尊重強者，怎麼買，比買多少，更能表明堅定的立場。
民進黨反對，就是反對穩定供電、反對台美合作，就是反美國、反台灣。
懂談判了嗎？
好吧，或許是我偷懶，兩個月前就講了，沒寫成文章，就沒人把論述串起來。
所以貴黨到今天還在吵，唉唉唉。
（土條FB被停用申訴中，由小編代發，請大家先追蹤土條的Threads）
https://www.threads.com/@hyuuihuang/post/DYB4tJMlHK4
