簡舒培造謠學校集體食物中毒結果大翻車，慘遭學校打臉「只有1人腹瀉」，沈伯洋還上車護航 簡舒培爆料金華國中多班師生腹瀉、…

簡舒培造謠學校集體食物中毒結果大翻車，慘遭學校打臉「只有1人腹瀉」，沈伯洋還上車護航

簡舒培爆料金華國中多班師生腹瀉、嘔吐，教育局還要求「被動處理」。

結果學校出面說明：目前掌握1名學生腹瀉、同班2人不適但症狀不同，其他班級沒有相關反映，也否認教育局要求被動處理。

接著簡舒培又質疑午餐樣本不見、教育局動員家長掩蓋。

沈伯洋也急著上車，認為北市府不能把攤開事實的人說成造謠。

啊所以請問簡舒培、沈伯洋：

集體食物中毒的證據呢？

教育局要求掩蓋的證據呢？

午餐樣本處理的完整時間軸呢？

指控不用舉證，被質疑的人反而要自證清白，這什麼抹黑自助餐，笑死。

別人的午餐要驗，自己的翻車爆料也該驗一驗吧。

簡舒培造謠學校集體食物中毒結果大翻車，慘遭學校打臉「只有1人腹瀉」，沈伯洋還上車護航

簡舒培爆料金華國中多班師生腹瀉、嘔吐，教育局還要求「被動處理」。

結果學校出面說明：目前掌握1名學生腹瀉、同班2人不適但症狀不同，其他班級沒有相關反映，也否認教育局要求被動處理。

接著簡舒培又質疑午餐樣本不見、教育局動員家長掩蓋。

沈伯洋也急著上車，認為北市府不能把攤開事實的人說成造謠。

啊所以請問簡舒培、沈伯洋：

集體食物中毒的證據呢？

教育局要求掩蓋的證據呢？

午餐樣本處理的完整時間軸呢？

指控不用舉證，被質疑的人反而要自證清白，這什麼抹黑自助餐，笑死。

別人的午餐要驗，自己的翻車爆料也該驗一驗吧。