核電公投的反方辯論人選難產了。 行政院至今不敢派反方代表，全廢台原本說10月15日公布，今天已經10月27日，沒有下文。 倒是陳英鈐、林佳和，兩個法律學者出…
核電公投的反方辯論人選難產了。
行政院至今不敢派反方代表，全廢台原本說10月15日公布，今天已經10月27日，沒有下文。
倒是陳英鈐、林佳和，兩個法律學者出來吠。
2018年公投，行政院直接放棄好幾場辯論，隔年被監察院糾正，時任中選會主委正是陳英鈐。
以及，我絕食抗議，也是因為中選會偽造文書，竄改公投連署書。
偷喝豆漿果汁的林義雄，整天被抓出來鞭。
陳英鈐專長行政程序法，結果打行政訴訟輸給黃士修，我可不是法律本科的呀。
他這次跳出來說，立法院提出的核電公投，沒人知道案子通過後的法律效果。
拜託，理由書已經寫了。
所謂「使用核電振興經濟」，是在核四廠區興建大型機組或SMR，搭配核能產氫、海水淡化、碳捕捉封存等等。
法律人不可以當文盲。
而且他的說法，跟前陣子詹順貴一模一樣。
詹順貴在法庭上連續輸給我五次，還被法官手把手教他重寫訴狀，我可不是法律本科的呀。
另一位林佳和，去年核三公投時，代表法律學者連署反對。
結果賴清德總統宣布重啟核三、加碼核二，林佳和乖得跟狗一樣。
他這次跳出來說，國民黨沒有認真推公投。
拜託，是你們反核方沒有認真反對吧，連反方名單都派不出來。
前陣子立法院三讀通過公投案，林佳和說是要廢除環境基本法的非核家園，立法院不能提法律複決公投。
結果被中選會打臉，核電公投標的是「廢除非核家園政策」，並正面表述作法為「使用核電振興經濟」。
立法院提出的公投案，符合重大政策要件無疑。
先紮一個稻草人，再說公投違法，到底如何在法律系教書？
法律人不可以當文盲。
行政院派不出反方代表，陳英鈐、林佳和自以為那麼會講，不如讓他們出戰第一二場吧。
第三四五場也快點亮相，醜媳婦總得見公婆。
雖然這年頭反核已經變過街老鼠，但不能一輩子窩在老鼠洞啊。
聽話！讓我康康！
11月28日，大家記得領公投票，教訓反核仔就是爽。
