剛又看到一種新的洗地，主張「台電的字雖然是于右任寫的，但因為途中被台電員工描邊處理過，便不是于右任的字，已經失去文化意義…

剛又看到一種新的洗地，主張「台電的字雖然是于右任寫的，但因為途中被台電員工描邊處理過，便不是于右任的字，已經失去文化意義」，這就是擺明在睜眼說瞎話。

第一，台電公司既非于右任所創，于當年也不是因為「對台電有特殊貢獻」而被邀請寫字，講白一點請他寫字純粹是因他字寫得好，就像現在把標案發包給聶神的公司因為它設計做得好是一個意思，因此 #于右任本人於台電沒有什麼特殊連結→#台電標誌的文化性也並非來自於于→#于的字跡是否有因印刷需求被描摹並不影響此標誌對於台電的文化意義，就像聶神公司的人在網路上喊要提告，也並不會被怪到台電頭上。

第二，台電標誌的文化意義來自哪裡？#意義來自這七八十年全民共同的回憶。#來自大家去繳電費看到的扛棒、颱風後台電開來搶修的工程車的圖案、電費單信封等，大部分人在昨天之前其實並不知道台電的字是誰寫的，他們只是覺得這串文字很熟悉，換掉他們覺得不適應、沒必要換而引發反感。這「國民集體回憶」的部分才是台電標誌的文化意義所在，即使當年是找門口的老兵隨便寫寫，經歷八十年它也會變成台電的象徵，你貿然去動一個老招牌，還趾高氣昂踐踏大家的「老朋友」，挨罵實屬正常，罵你的力道多重，就是舊標誌的文化多重。

第三，想要藉由「拆解文字書寫者的權威/真實性，來破壞該文字串承載的文化意義」#這種人才是最崇拜威權而且最奴的，因為他不能理解一個設計物件本身可以脫離書寫者、創造者，自己承載民眾的認知而成為一種象徵，#民眾的喜好不是基於誰寫的，#而是這串字在每個人的生命記憶中佔有一席之地。這些人以為只要破壞掉「某某親手寫的」就可以把這個東西變成仿冒品、A貨，民眾就不再會喜歡它。這應該算是一種以己度人：因為自己是腦粉，就以為別人也是….抱歉，好像只有你們是。

第四，這幾年全球右轉的風氣就是對「#自以為高貴的文青跑來踐踏大家喜歡的東西，還要別人跪下謝恩」之左膠流行病的反撲，身為微左我也是覺得十分尷尬，希望我們左膠的朋友可以有點自覺，學會尊重別人，不要自以為是拿半調子理論唬爛大家，總是會被戳破的，我不戳也有別人會戳。