一個20歲女大生的抽籤，不應該成為肉搜進行人格羞辱的理由 女大生Yakira只是接受蔣萬安市長的邀請，參與一次候選人號…

一個20歲女大生的抽籤，不應該成為肉搜進行人格羞辱的理由

女大生Yakira只是接受蔣萬安市長的邀請，參與一次候選人號次抽籤。

因為第一次面對這麼多攝影機，她很緊張，所以事先認真準備講稿，希望把每一句話說好。

沒想到，這份認真，竟然成為被嘲笑的理由。

她在聲明中提到，自己的說話方式遭到揶揄，個人帳號被搜尋、公開轉發，甚至持續收到謾罵與騷擾私訊。

她說：「我不是候選人，只是一個想嘗試公共參與的20歲年輕人。」

這句話，值得我們每個人好好想一想。

中華民國走過漫長的民主化歷程，究竟是為了讓更多人能夠自由表達意見，還是讓不同立場的人，因為害怕被攻擊而不敢說話？

1859年，英國哲學家約翰・彌爾在《論自由》中提出一個重要觀念：
「即使全世界只剩下一個人持有不同意見，多數人也沒有正當理由，僅僅因為人數占優勢，就剝奪那個人表達意見的機會。」

這就是民主社會必須警惕的「寒蟬效應」。

因為民主不只是多數決，更重要的是，保障每一個人的自由，包括那些我們不喜歡、不認同，甚至強烈反對的聲音。

這些權利從來沒有規定，只有支持特定政黨的人，才有資格享有。

言論自由，當然包括批評別人的權利，但批評一個人的政治選擇，與持續羞辱、騷擾一個人，是兩件不同的事情。

我們可以不認同她支持的候選人，可以對她的發言提出質疑，甚至可以用幽默的方式評論公共事件。

但當批評變成針對個人的羞辱，當網路上的嘲諷延伸到肉搜私人帳號與私訊騷擾，真正需要思考的，已經不只是政治立場，而是我們如何對待一個與自己意見不同的人。

霸凌口音、背稿、身份，這是對的方式嗎？這跟公共事務有什麼關係？

台灣曾經歷過一個年代，人們因為政治立場而必須小心翼翼，甚至不敢公開表達自己的想法。

一代又一代人努力爭取民主，不就是希望後來的年輕人，不必再承受相同的恐懼嗎？

民主的進步，不能只看我們擁有多少表達自由，更要看我們能不能容得下別人的自由。

尤其是年輕人。

我們總是鼓勵年輕世代關心政治、參與公共事務，期待他們能為台灣帶來更多新的想法。

可是，當一個20歲的女孩真的勇敢站出來，只因為支持的候選人不同，就要面對大量的人身攻擊，我們又該如何說服下一個年輕人，勇敢參與民主？

今天，我想對Yakira說：

妳可以緊張，可以不夠熟練，也可以在面對鏡頭時，還不懂得如何表現得落落大方。

因為20歲，本來就是一個可以學習、可以嘗試，也可以慢慢成長的年紀。

妳不必因為自己的政治選擇，向任何人道歉。

民主最珍貴的地方，不是我們終於有權利讓自己的聲音被聽見，而是我們也願意讓不同的聲音，擁有同樣的尊嚴。

一個真正自由的台灣，不應該讓任何年輕人，因為表達政治立場而感到恐懼。

我們花了幾十年的時間，讓台灣成為一個可以自由說話的地方。

不要讓下一代，還需要鼓起勇氣，才能說出自己支持誰。

這不只是對Yakira的聲援。

也是為了自己，跟下一代。